Дело № 5-1089/2025

77MS0413-01-2025-003592-65

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы Клевошина С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина Роща города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.10.2025 года в 04 час. 20 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0, ***мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки: запах алкоголя изо рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание 24.12.2025 г. явился свидетель – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве – ***А.А., об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, указал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что 19.10.2025 года по адресу: <...> им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 У водителя свидетелем визуально были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0, ***мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласился, каких-либо возражений не выразил. Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был разъяснен, право не согласиться с результатами освидетельствования разъяснялись. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как ФИО1, так и понятым. Прохождение ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав ФИО1, а также понятым зафиксированы на видеозаписи. Прибор Алкотектор ФИО1 демонстрировался, прибор всегда имеется у экипажа ДПС. Свидетельство о поверке всегда в наличии у экипажа, однако ФИО1 не выразил желания с ним ознакомиться.

В судебном заседании 24 декабря 2025 года просмотрена видеозапись правонарушения, предоставленная ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, на которой видно, как ФИО1 в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, ***мг/л.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 77 МР № ***от 19.10.2025 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 19.10.2025 года в 04 час. 20 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки: запах алкоголя изо рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом № ***от 19.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***от 19.10.2025 года, согласно которому ФИО1 в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ГИБДД в присутствии двоих понятых ***С.А., ***М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено 0, ***мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование произведено с применением Алкотектора Юпитер, заводской номер ***, дата последней поверки – 24.07.2025 г., что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и определяется как состояние опьянения. При этом все данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве от 19.10.2025 года;

- письменными объяснениями понятого ***С.А. от 19.10.2025 г., согласно которым 19.10.2025 года он был остановлен сотрудниками ДПС и был приглашен присутствовать в качестве понятого. В его присутствии водителю ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился. Состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом водитель согласен;

- письменными объяснениями понятого ***М.А. от 19.10.2025 г., согласно которым 19.10.2025 года он был остановлен сотрудниками ДПС и был приглашен присутствовать в качестве понятого. В его присутствии водителю ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился. Состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом водитель согласен;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим; к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.10.2025 года, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение;

- фотоматериалом документов;

- копией свидетельства о поверке алкотектора;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***А.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который показал, что что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что 19.10.2025 года по адресу: <...> им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 У водителя свидетелем визуально были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0, ***мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласился, каких-либо возражений не выразил. Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был разъяснен, право не согласиться с результатами освидетельствования разъяснялись. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как ФИО1, так и понятым. Прохождение ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав ФИО1, а также понятым зафиксированы на видеозаписи. Прибор Алкотектор ФИО1 демонстрировался, прибор всегда имеется у экипажа ДПС. Свидетельство о поверке всегда в наличии у экипажа, однако ФИО1 не выразил желания с ним ознакомиться.

- просмотренной в судебном заседании 24 декабря 2025 года видеозаписью правонарушения, предоставленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, на которой видно, как ФИО1 в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, ***мг/л.

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судом не выявлено.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данного освидетельствования, которое ФИО1 прошел добровольно, с применением технического средства (прибора) измерения установлено, что концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0, ***мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, удостоверив согласие своей подписью.

Технические характеристики прибора, которым было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отражены в свидетельстве о поверке, имеющемся в материалах дела.

Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с № <***>; ИНН - <***>; КПП - 771601001; кор/счет - 40102810545370000003; р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК - 18811601123010001140; БИК - 004525988; ОКТМО - 45365000; УИН – ***.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 413 района Марьина роща г. Москвы по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud413@ums-mos.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.В.Клевошина