Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительной меры медицинского характера

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Савиной О.О.2, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 А.3, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2 А.4, защитника адвоката Волыхина Е.А.5, законного представителя ФИО2 А.4 - представителя отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 А.4, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с запрещенным уголовным законом деянием, предусмотренным ст. 391 УК РФ,

установил:

ФИО2 А.4, совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> (далее - УУП <ФИО7>), находясь согласно графику несения службы Отд МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличий, действовавший согласно должностного регламента, утвержденного <ДАТА4> начальником ОтделенияМинистерства внутренних дел Российской Федерации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»подполковником полиции <ФИО8>, выполнял обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>«О полиции» и Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О службе ворганах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений, вотдельные законодательные акты Российской Федерации». А именно, УУП <ФИО7> в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», на основании которых сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», согласно которым сотрудник полиции наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, получив сообщение от ФИО2 А.4 об угрозе применения к нему насилия со стороны <ФИО9>, прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, где в вышеуказанный период времени, находясь в кухне указанной квартиры, проводил проверку по сообщению о совершении административного правонарушения - опрашивал гражданку <ФИО10> ФИО2 А.4 <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заведомо зная, что УУП <ФИО7> является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным тем, что УУП <ФИО7> потребовал от него (ФИО2 А.4) прекратить выражаться нецензурными словами и препятствовать опросу <ФИО11>, желая выразить свое недовольство законными действиями УУП <ФИО7> по проверке сообщения о происшествии и документированию обстоятельств его совершения, с целью оскорбления и унижения профессиональной чести и достоинства УУП <ФИО7> как представителя власти, в присутствии посторонних .лиц -<ФИО11> и <ФИО12> публично высказал в адрес УУП <ФИО7> оскорбления, унижающие его профессиональную честь и достоинство как представителя власти, выраженные в грубой неприличной форме. ФИО2 А.4 в судебном заседании пояснил, что с постановлением о применении к нему принудительной меры медицинского характера согласен. Законный представитель ФИО2 А.4 - представитель отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО6> не возражала против назначения ФИО2 А.4 принудительного лечения. Защитник - адвокат Волыхин Е.А.5 не возражал против принудительного лечения ФИО2 А.4 в психиатрическом стационаре общего типа и освобождению лица от уголовной ответственности. Факт совершения ФИО2 А.4 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами. Письменными показаниями потерпевшего УУП <ФИО7>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в соответствии с графиком работы отделения УУП и ПДН Отделения МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он заступил на дежурные сутки. <ДАТА3> в 18 часов 45 минут в дежурную часть Отделения МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило сообщение через систему 112 от ФИО2 А.4, проживающего в п. <АДРЕС> района, о том, что брат последнего «распускает руки». После чего он (<ФИО7>) выехал по месту жительства ФИО2 А.4, по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На нем (<ФИО7>) была одета форменная одежда сотрудника полиции, на форменной куртке имелся нагрудный знак с личным номером, на голове был форменный головной убор. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, по приезде на служебном автомобиле, по указанному адресу, он (<ФИО7>) постучал в дверь квартиры, с разрешения прошел в квартиру, где на кухне находилась <ФИО10> Также на кухне на полу у печи сидел ФИО2 А.4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он (<ФИО7>) попросил разрешения пройти, представился сотрудником полиции, назвал свою должность, звание и цель приезда. Пояснил, что в Отделении МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило сообщение о происшествии. <ФИО10> подтвердила, что в полицию звонил именно ФИО2 А.4 Также со слов <ФИО11> ему (<ФИО7>) стало известно, что ФИО2 А.4 <ДАТА3> употреблял спиртные напитки и около <АДРЕС> часов 50 минут в квартиру пришел сын <ФИО11> - ФИО9, с которым у ФИО2 А.4 произошел словестный конфликт. После чего ФИО9 ушел из квартиры, а ФИО2 А.4 позвонил в полицию. Далее он (<ФИО7>) сел за кухонный стол и стал опрашивать <ФИО10> В квартире находилась подруга <ФИО11> - <ФИО12>, которая находилась в соседней с кухней комнате и наблюдала за ними. <ФИО10> поясняла, что конфликт спровоцировал сам ФИО2 А.4, так как постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. Услышав претензии в свой адрес, ФИО2 А.4 стал вести себя агрессивно, стал кричать, выражая свое недовольство, используя нецензурные слова. Тогда он (<ФИО7>) в вежливой форме попросил ФИО2 А.4 успокоиться и не мешать осуществлять разбирательство. После того как он (<ФИО7>) попросил ФИО2 А.4, успокоиться, ФИО2 А.4 высказал в его (<ФИО7>) адрес оскорбления, при этом используя нецензурную лексику, обращаясь именно к нему (<ФИО7>). Тогда он (<ФИО7>) потребовал отФИО2 А.4 прекратить противоправные действия и предупредилФИО2 А.4 об ответственности за действия в отношении него(<ФИО7>), так как ФИО2 А.4 публично в присутствии постороннихлиц оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении. Послеэтого ФИО2 А.4 вновь высказал в его (<ФИО7>) адрес оскорбление,используя нецензурно лексику. Он (<ФИО7>) вновь высказал требованиеФИО2 А.4 прекратить противоправные действия, после этогоФИО2 А.4 оскорблений не высказывал. Оскорбления <ФИО4> высказал в присутствии <ФИО11> и <ФИО12>, при этомФИО2 А.4 понимал, что высказывает оскорбления в их присутствии. ФИО2 А.4 громко выражался нецензурной бранью в его (<ФИО7>) адрес, темсамым оскорбляя его (<ФИО7>) в присутствии <ФИО11> и<ФИО12>, которые являются свидетелями совершения преступления вотношении него (<ФИО7>). Оскорбления, высказанные <ФИО4>, унижали его (<ФИО7>) честь и достоинство, при этом <ФИО4> высказал в его (<ФИО7>) адрес оскорбления, когда он (<ФИО14>) осуществлял свои должностные обязанности в пределах свихполномочий (т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Из оглашенных письменных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что <ДАТА3> с утра ФИО2 А.4 один употреблял спиртное в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к вечеру находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в квартиру пришел её (<ФИО11>) сын - ФИО9 Между ФИО2 А.4 и <ФИО9> произошел словестный конфликт. Чуть позже ФИО2 А.4 позвонил в полицию. Далее в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, к ним приехал УУП <ФИО7>, который зайдя в квартиру, представился, назвал фамилию, должность, также пояснил, что прибыл по сообщению ФИО2 А.4 о совершенном правонарушении. Помимо нее (<ФИО11>) на кухне находился ФИО2 А.4, который сидел на полу у печи. Также тогда в квартире находилась ее (<ФИО11>) подруга - <ФИО12>, которая сидела на диване в соседней с кухней комнате и наблюдала за происходящим. <ФИО15> пояснил <ФИО11>, что так как зарегистрировано сообщение и шо данному факту проводится проверка, ему (<ФИО7>) необходимо взять объяснения с участников и очевидцев конфликта. Далее УУП <ФИО7> стал брать с нее показания. Она (<ФИО10>) сообщила, что конфликт спровоцировал сам ФИО2 А.4, так как постоянно злоупотребляет спиртными напитками и ведет себя агрессивно. Услышав претензии в свой адрес, ФИО2 А.4 стал вести себя агрессивно, стал кричать, выражая свое недовольство, используянецензурные слова. <ФИО7> в вежливой форме попросил ФИО2 А.4успокоиться и не мешать. ФИО2 А.4 понимал, что перед ним(ФИО2 А.4) находится сотрудник полиции, так как <ФИО7> был вформе сотрудника полиции и ФИО2 А.4 слышал, как <ФИО7>представился, назвал свою должность звание и фамилию. После того как<ФИО7> попросил ФИО2 А.4 успокоиться, ФИО2 А.4 высказалв адрес <ФИО7> оскорбления, используя нецензурную лексику. Какимиименно словами ФИО2 А.4 высказал оскорбления, она (<ФИО10>),незапомнила, но высказанное ФИО2 А.4 оскорбление было обидным.<ФИО7> потребовал от ФИО2 А.4 прекратить оскорблять. Послеэтого ФИО2 А.4 вновь высказал в адрес <ФИО7> оскорбление,используя нецензурно лексику, какие именно слова высказал, она (<ФИО11>) не запомнила, но оскорбление было обидным. <ФИО7> вновьсказал ФИО2 А.4, чтобы тот успокоился. После этого ФИО2 А.4упокоился (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из письменных показаний свидетеля <ФИО12> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что её показания, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО11> при этом указано, что, она слышала, как ФИО2 А.4 высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбления, используя нецензурную лексику. Какие именно выражения ФИО2 А.4 высказал в адрес сотрудника полиции, она (<ФИО12>) не запомнила, но они были явно нецензурные и оскорбительные. ( т.1 л.д.87-89) Из письменных показаний специалиста <ФИО16> следует, что речевая ситуация, описанная в материалах уголовного дела - в протоколе допроса потерпевшего <ФИО7>, свидетельствует о том, что выражения высказанные ФИО2 А.4 в адрес <ФИО7>, могут быть отнесены к оскорблениям, поскольку носят ярко-выраженную отрицательную оценку собеседника. О воздействующей силе данных слов свидетельствуют пометы грубое, бранное. Именно эти приметы обычно соответствуют юридическим определениям «носящее оскорбительный характер», «выраженное в грубой и неприличной форме» (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Факт совершения ФИО2 А.4 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно: - рапортом старшего УУП <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО2 А.4, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района, публично, в присутствии <ФИО11> высказывал оскорбления в его (<ФИО7>) адрес, как представителя власти (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому из материалов проверки поступивших из Отделения МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что в действиях ФИО2 А.4 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра, участвующая <ФИО10> указала на места, где находились УУП <ФИО7>, ФИО2 А.4, <ФИО12> и она, когда ФИО2 А.4 высказал оскорбления в адрес участкового уполномоченного полиции (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - выпиской из приказа от <ДАТА9> <НОМЕР> л/с по личному составу, согласно которой <ФИО7> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (т<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА10> с приложениями, согласно которому <ФИО7> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП <ФИО7>, утвержденного <ДАТА4> начальником отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» майором полиции <ФИО8>, согласно которого <ФИО7> выполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» и Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - графиком работы отделения УУП и ПДН Отделения МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на июнь 2023 года, согласно которому в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> <ФИО7> осуществлял дежурство (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о регистрации сообщения ФИО2 А.4 о происшествии, зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под <НОМЕР> от <ДАТА3> (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Таким образом, с учетом исследованных доказательств, прихожу к выводу, что ФИО2 А.4 совершил запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. <АДРЕС> РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО2 А.4 юридически не судим (т. <АДРЕС> л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. <АДРЕС>), наблюдается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> бессрочно ( т<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. <АДРЕС>). Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО17> следует, что ФИО2 А.4 проживает по месту регистрации в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с матерью <ФИО11>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы в Отд МВД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридически не судим (т.<АДРЕС> л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно характеристике руководителя МКУ «<АДРЕС> ФИО2 А.4 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным областным законом от <ДАТА12> <НОМЕР>-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области не привлекался (т.<АДРЕС> л.д.<АДРЕС>). Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> года, ФИО2 А.4 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 А.4 по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 А.4 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, не может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство, которым страдает ФИО2 А.4, с учетом выраженности эмоционально-волевых нарушений и недостаточности критических способностей, злоупотребления им спиртными напитками, повторности ООД (общественно опасных действий), связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для окружающих, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (т. <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. <АДРЕС>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 А.4, суд приходит к выводу о том, что он совершил вышеуказанное запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст.<АДРЕС> УК РФ, в состоянии невменяемости, и в настоящее время страдает психическим расстройством, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для окружающих. Поскольку ФИО2 А.4 в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния находился в состоянии невменяемости, на основании ст. <АДРЕС> УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем ФИО2 А.4, в соответствии со ст. ст. 97, 99, <АДРЕС> УК РФ, необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, так как по своему психическому состоянию ФИО2 А.4 может причинить иной существенный вред и представляет опасность для окружающих Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Согласно п.5 ч.2 ст.<АДРЕС>, ч.<АДРЕС> ст.<АДРЕС> УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения выплаченного защитнику за оказание ФИО2 А.4 юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <АДРЕС> <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и в уголовном судопроизводстве в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего в сумме <АДРЕС> руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,

постановил:

ФИО2 А.4 освободить от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст. <АДРЕС> УК РФ на основании ст. <АДРЕС> УК РФ. Применить к ФИО2 А.4 в соответствии с п. «б» ч. <АДРЕС> ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 А.4 ходе предварительного следствия, в размере <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, и в уголовном судопроизводстве, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего в сумме <АДРЕС> (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Мальцева Н.С.1