УИД25MS0095-01-2023-003436-31
1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Черниговка 22 декабря 2023 года
Суд в составе: председательствующего судьи - мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края Ивановой О.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко Н.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю., защитника адвоката Сёмкиной З.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 380 от 13 ноября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он 05 июля 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черниговского района Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений к <ФИО1>, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подойдя к пристройке к дому по вышеуказанному адресу, взяв двумя руками штыковую лопату, которая согласно заключению эксперта № 155 от 05.09.2023 изготовлена промышленным способом, соответствует штыковым лопатам, которые являются предметами хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является, и используя её в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар в область шеи слева, один удар в область головы, задев при этом мизинец правой руки, область лба и лицо слева, один удар по левой ноге потерпевшему <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 28-11/654/2023 от 07.07.2023 в виде: ссадин в лобной области слева, в скуловой области слева, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти, на задней поверхности нижней трети левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровья; раны в левой надключичной области с переходом в надлопаточную область, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по факту причинения ему телесных повреждений в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с ФИО2, последний принес ему извинения за содеянное, он его простил, ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет.
Кроме того, ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением изложено им в письменных заявлениях от 23.11.2023 и 06.12.2023. Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, он принес извинения <ФИО1>, потерпевший принял его извинения, они помирились, никаких претензий <ФИО1> к нему не имеет. Адвокат Сёмкина З.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель прокурор Черниговского района Садохин Д.Ю. полагает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что основания к прекращению уголовного дела имеются. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно; по сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, ФИО2 принес извинения потерпевшему, стороны примирились, потерпевший <ФИО1> претензий к ФИО2 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель также полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ по настоящему уголовному делу, соблюдены, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по делу: штыковую лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району по адресу: <...> по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле №12301050021000203. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через судебный участок № 95 Черниговского судебного района Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.В. Иванова
Постановление вступило в законную силу 10.01.2024.