дело № 5-83-787/2023 протокол № 34 АК 024575 от 14 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Воронина В.И. (адрес судебного участка: 400075, <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

14 октября 2023 года в 18-10 часов ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул.Рокоссовского, д.175 г. Волгограда, в нарушение требований п. 2.5.ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 <ФИО3> полностью, просил строго не наказывать. Должностное лицо - инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании просил признать ФИО2 <ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном мировому судье, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО2 <ФИО> должностное лицо <ФИО6> и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность предусмотренную ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцатисуток. Факт оставления ФИО2 <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 октября 2023 года, - письменными объяснениями <ФИО7> от 14 октября 2023 года, согласно которым 14 октября 2023 года водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на АЗК №1, расположенной по адресу: <...> нанес материальный ущерб, повредив муфту пистолета, начав движение автомобиля при нахождении раздаточного крана в топливном баке. - актом осмотра технической комиссией от 14 октября 2023 года, в соответствии с которым стоимость поврежденной разрывной муфты 6000 рублей. Ущерб причинен в результате ДТП 14 октября 2023 года в 18 часов 07 минут на АЗК №1, водитель автомобиля транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> после заправки начал движение, не убедившись в отсутствии раздаточного рукава с раздаточным краном в топливном баке автомобиля, в результате чего произошла деформация разрывной муфты.

- письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> в соответствии с которыми он подтвердил факт повреждения им раздаточной муфты на АЗС №1, произошедшего в результате ДТП от 14 октября 2023 года. Таким образом, в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, было повреждено имущество, в связи с чем, оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало ФИО2 <ФИО> выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, потерпевший претензий не имеет, ранее ФИО2 <ФИО> к административной ответственности не привлекался, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая мнение потерпевшего, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО8>- прекратить.

ФИО2 <ФИО9> от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Воронина