Дело № 1-43/2023 УИД 66MS0025-01-2023-002663-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района,

при секретаре судебного заседания Мергеневой К.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р.,

защитника - адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.03.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено,у ФИО1, находящегося по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Карла Либкнехта, дом 45, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения сведений о себе, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ).

Реализуя свой преступный умысел, 30.03.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Карла Либкнехта, дом 45, умышленно, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА2> выдан <ДАТА10> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для подготовки пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица при создании, тем самым, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. 30.03.2022 неустановленным следствием лицом подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,о создании Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы России поВерх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), предусмотренного перечня документов о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с его созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть о ФИО1, как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 30.03.2022 в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, по каналам связи, под входящим <НОМЕР>, поступил полный пакет требуемых документов для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предусмотренный ст. 12 Федерального Закона №129 - ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которого ФИО1 является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором.

04.04.2022 сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сведения о ФИО1 как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица — директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом ФИО1, не имел цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, ФИО1 30.03.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, улица Карла Либкнехта, дом 45, предоставил неустановленному следствием лицу, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА2> выдан <ДАТА10> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для внесения сведений о себе, как о подставном лице, в ЕГРЮЛ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умер <ДАТА13>, что подтверждается свидетельством о смерти с записью акта о смерти от <ДАТА14> <НОМЕР>, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. Законный представитель подсудимого ФИО1 - <ФИО2>, являющимся отцом умершего, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию законному представителю разъяснены и понятны. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Государственный обвинитель также полагал возможным прекратить уголовное дело со смертью подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи со смертью. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе досудебного разбирательства и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мировую судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

<АДРЕС> судья Т.М. Бакина

Постановление всутпило в законную силу 18 октября 2023 года