Решение по административному делу
Дело № 5-146/2025-4 42MS0035-01-2025-001000-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 29 апреля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово Каунова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №706016 от 02.04.2025г. ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за ежеквартальное предоставление ООО «ЛКОЛЛЕКТ» не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган страховщика по месту регистрации сведений о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Расчет за полугодие 2024 год в срок не представлен, представлен 26.07.2024 года, чем нарушены требования ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «ЛКОЛЛЕКТ»- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №706016 от 02.04.2025г., выпиской из ЕГРЮЛ, докладной запиской, иными письменными материалами дела. Время совершения административного правонарушения - 26.07.2024 г. Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33 ч. 2 КРФ об АП как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие ФИО1 хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, незначительного периода просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательства РФ сроков предоставления сведений, и полагает, что ФИО1 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 15.33 ч. 2, 2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОсвободитФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП, ограничившись устным замечаниемь .
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.К.Каунова