Решение по административному делу

2026-02-17 22:18:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:18:43 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-558/2025-56

УИД № 27MS0056-01-2025-002494-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю и ЕАО в районе имени Лазо,

установил:

07.08.2025 в 14 часов 45 минут <ФИО1> находясь в здании мировых судей судебных участков 56, 57, 58 района имени Лазо Хабаровского края по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по району имени Лазо Хабаровского края, а именно находясь с признаками опьянения громко разговаривала, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На рассмотрение дела <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы от 12.08.2025, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с протоколом не согласна, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, разрешая вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в силу части 1 которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно Правил осуществления пропускного режима в здании суда района имени Лазо Хабаровского края, утвержденных Постановлением Совета судей Хабаровского края от 28.12.2012 № 36, с изм. от 22.04.2016 № 44, согласно которым в здание суда не допускаются лица, имеющие при себе запрещенные к проносу предметы, в том числе химические и (не) органические ядовитые вещества и жидкости, и иные предметы опасные для здоровья и жизни людей, исключенные из свободного оборота, а также использование которых может нарушить работу компьютерной сети суда и повлечь нарушение установленного порядка деятельности суда. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 184/03 от 07.08.2025; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по району имени Лазо Хабаровского края от 07.08.2025.; копией паспорта <ФИО1>, правилами пребывания в судах и на судебных участках, утверждённых Постановлением Совета Судей Хабаровского края от 31.05.2024 № 529.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения мировой судья признает доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/счет <***>, отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927005650055820250, дело № 5-558/2025-56. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: п. Переяславка, ул. ФИО3, д. 25. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае неуплаты штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения либо вручения в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

копия верна

Мировой судья А.В. Воловик