Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/1-2023

УИД 33MS0040-01-2023-004034-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Ковров

Мировой судья судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Шоронова И.В., при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО2> обвиняется органами предварительного расследования, в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности на территории <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

05.09.2023 в дневное время суток, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение портативной колонки марки «Fiero Blackline Hugo FR560» черного цвета, принадлежащей ранее знакомой <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ее никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, достала из коробки, оставленной без присмотра по указанному адресу, портативную колонку марки «Fiero Blackline Hugo FR560» черного цвета, которую спрятала под мойкой на кухне в указанной квартире, а затем, дождавшись момента, когда ее снова никто не видит, взяла из-под мойки портативную колонку марки «Fiero Blackline Hugo FR560» черного цвета и, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинила потерпевшей <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 5299 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, в обоснование, которого указано, что вред, причиненный подсудимой, возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение, привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает. Подсудимая ФИО3, ее защитник - адвокат Эрекеева И.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Бугаева С.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО3 уголовногодела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей <ФИО1>

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, она не судима, полностью загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, примирение достигнуто. Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить. После вступления постановления в законную силувещественные доказательства: упаковочную коробку от портативной колонки марки «Fiero Blackline Hugo FR560» с руководством пользователя, возращенные свидетелю ФИО4 - оставить по принадлежности. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Вещественные доказательства: упаковочную коробку от портативной колонки марки «Fiero Blackline Hugo FR560» с руководством пользователя, возращенные свидетелю ФИО4 - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья И.В. Шоронова