Дело № 5-597/2025 УИД 24MS0011-01-2025-001666-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июля 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области,Попадейкина С.Р., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тропмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушенииФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 14 час. 50 мин на 588 км автодорогиР 255 «Сибирь»ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что обгон транспортного средства совершил после знака, который прекращает действие знака 3.20 «Обгон запрещен».

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, заслушав должностное лицо, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ФИО1 привлекается к ответственности, отсутствует, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства. В соответствии с Правилами дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3). Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгонгрузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 14 час. 50 мин на 588 км автодорогиР 255 «Сибирь»ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». В обоснование вывода о виновности ФИО1 представлены схема административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой на 588 км автодороги Р 255 «Сибирь» автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав впереди движущийся автомобиль, видеозапись, схема организации дорожного движения.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела и просмотрена видеозапись, представленная в материалы дела об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 проезжает знак 3.20 «Обгон запрещен», далее знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» и при прерывистой линии разметки совершает обгон.

Согласно видеозаписи дорожные знаки установлены в соответствии со схемой организации дорожного движения на 588 км автодороги Р 255 «Сибирь».

В силу приложения № 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20"Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21"Конец зоны запрещения обгона". Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, проехав дорожныйзнак 3.20 «Обгон запрещен», а также знак 3.21"Конец зоны запрещения обгона", который, согласно правилам дорожного движения, отменяет действие знака, запрещающего обгон, началсовершение маневра обгона, то есть маневр начат ФИО1 в зоне действия знака 3.21, снимающего запрет совершения обгона. При этом, установленное согласуется с исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, схемой участка дороги 588 км автодороги Р 255 «Сибирь», пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Приведенные доказательства свидетельствуют об отсутствии состава вменяемогоФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема административного правонарушения, вмененного в протоколе.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие факта нарушения действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», отсутствие вменения ФИО1 иных нарушений Правил дорожного движения РФ, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Тропмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.Р. Попадейкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>