Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-35/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Троицк Челябинской области 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Из МО МВД РФ «***» Челябинской области мировому судье судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области повторно поступил протокол об административном правонарушении в отношении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. По правилам ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Однако, в материалах дела отсутствуют объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в которых ей были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. А также, в материалах дела отсутствуют сведения на физическое лицо ФИО1, в связи с чем, невозможно определить привлекалась ли ранее ФИО1 к административной ответственности или не привлекалась.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на должностном лице, либо административном органе, возбудившем это дело. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения указанных недостатков.
Мировой судья: ПОДПИСЬ Т.П.Дрожина