ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаева Н.В. (<...>, каб. 302), с участием защитника <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев материалы дела № 5-543/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Мякошина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО3 по адресу: г<АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ - по 14 июля 2023 года включительно административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Мякошина Ю.А. указала, что к материалам дела не приобщена копия постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности, в связи с неуплатой штрафа по которому составлен протокол. В протоколе неправильно указана дата совершения правонарушения. ФИО3 принимались меры по уплате штрафа, однако в постановлении не были указаны все необходимые реквизиты, в связи с чем ФИО3 обращался в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. После получения квитанции с корректными реквизитами, штраф был уплачен.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав представителя Мякошину Ю.А., мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Неуплата ФИО3 в установленный законом срок административного штрафа объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Копия вручена лично ФИО3 04 мая 2023 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, в связи с чем штраф подлежал уплате в срок не позднее 14 июля 2023 года.
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в присутствии ФИО3 Указание в протоколе даты совершения ФИО3 правонарушения <ДАТА4> не является существенным недостатком, дата совершения правонарушения установлена мировым судьей на основании представленных материалов.
Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве номера постановления номера рапорта от <ДАТА10> о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях должностного лица события административного правонарушения, признается мировым судьей технической ошибкой, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что штраф не уплачен ФИО3 в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>. - Сведениями ГИС ГМП о неуплате ФИО3 административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>. Также мировым судьей исследована копия ходатайства ФИО3 об исправлении описки в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> с приложением квитанции для уплаты штрафа от <ДАТА11>, чек-ордер от <ДАТА12> об уплате ФИО3 штрафа. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Поскольку ФИО3 принимались меры для получения реквизитов для уплаты штрафа, после получения которых штраф уплачен, мировой судья полагает, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мякошина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить. Освободить Мякошина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Иркутска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Бакаева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>