Решение по административному делу

Дело № 5-515/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года

город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Новоженин Б.А. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Горький <Адрес> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <Адрес>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 04 октября 2023 года в 11час. 00мин. гражданка ФИО1 М.1, находясь в зале судебного заседания <НОМЕР> здания судебных участков мировых судей Сормовского судебного района города Нижний Новгород по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <Адрес> на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировала, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> покинуть зал судебного заседания, так как была удалена из зала судебного заседания по распоряжению судьи, тем самым нарушив требования пункт 3.2 Правил поведения посетителей и участников судебного разбирательства в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <Адрес> области. В действиях ФИО1 М.1 усматриваются признаки административного правонарушения по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не исполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих правила поведения, установленные в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <Адрес> области, утвержденных 21.08.2023 г. В судебное заседание ФИО1 М.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о вручении. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО1 М.1 надлежащим. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При составлении протокола об административной ответственности права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 М.1 разъяснялись, однако от подписи, подтверждающих разъяснения, отказалась в присутствии понятых. От получения копии протокола также отказалась в присутствии понятых. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения установлена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.10.2023 г., актом об обнаружении правонарушения, копией Правил поведения посетителей и участников судебного разбирательства в помещениях (зданиях) судебных участков мировых судей <Адрес> области, утвержденных 21.08.2023г. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину ФИО1 М.1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, как не имеется оснований для прекращения производства по делу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 М.1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая характер и условия совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и наличие смягчающих, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 М.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <Адрес> области (Управление ОД мировых судей <Адрес> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <Адрес>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 22701000, КБК 21811601173010008140, УИН 0000301000000000024283917 с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <Адрес> районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Б.А. Новоженин