ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1/1-268/2025 по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 - <ДАТА2> уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье из Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 из которого следует, что ФИО2 05.06.2025 года, в 16-25 часов по адресу: <...> в здании Ленинского районного отделения судебных приставов, неоднократно устраивала скандал по поводу очередного приема к судебному приставу исполнителю, неоднократно давала оскорбительную оценку работы судебных приставов и структуры судебных приставов, переходя при этом на крик, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 149/25/61028-АП от 05.06.2025 года и направлен в суд для привлечения ФИО2<ФИО1> к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направленная судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер принятых по извещению ФИО2 суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 05.06.2025 года, в 16-25 часов по адресу: <...> в здании Ленинского районного отделения судебных приставов, неоднократно устраивала скандал по поводу очередного приема к судебному приставу исполнителю, неоднократно давала оскорбительную оценку работы судебных приставов и структуры судебных приставов, переходя при этом на крик, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об АП воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

Приведенные в протоколе от 05.06.202 года об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа Получатель: УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***> J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 4010 28 108 4537 00000 50, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016 015 102, кор. счет 03 100 64 30000000 15800, КБК 824 116 01173 01 0000 140, УИН 04121417610022500 26820257.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Мировой судья Егорова Е.В.