К делу №5-893/103-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года г.Сочи
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального внутригородского района города Сочи, мировой судья судебного участка № 250 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Пономарева Е.С., по адресу: г.Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская,13, рассмотрев в судебном заседании поступивший из полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ :
В судебный участок №250 Центрального района г. Сочи из полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, 01.06.2023 года в 22 час. 44 мин. на ул. Краснодонской д. 47 в Центральном районе г. Сочи, ФИО2 <ФИО>. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, при этом предоставив письменное ходатайство, в котором вину в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, просил производство по делу прекратить, так как протокол о направлении на медицинское освидетельствование с отказом он подписал под давлением, при этом просил суд исключить из материалов дела об административном правонарушении все процессуальные документы, поскольку они являются недопустимыми и составлены неустановленными лицами без доверенности от имени МВД РФ. Согласно ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в материалах дела имеются сведение об извещении ФИО2 <ФИО>. о месте и времени судебного заседания, кроме того имеется отметка об ознакомлении с материалами дела лица действующего на основании доверенности, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, согласно пункту 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно- транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КРФобАП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КРФобАП, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, значения для квалификации правонарушения не имеет. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФобАП и п. 10 Правил одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования), ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены пунктом 6 приложения N 1 к Порядку N 933н, а именно, а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В силу правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие (действия) бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КРФобАП и п. 10 названных Правил. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года. Несмотря на непризнание вины ФИО2 <ФИО>. факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого 01.06.2023 года в 22 час. 44 мин. на ул. Краснодонской д. 47 в Центральном районе г. Сочи, ФИО2 <ФИО>. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 23 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом 23 ОЕ 342669 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС;, видеозаписью, обозренной в судебном заседании, иными материалами дела, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП. Совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает виновность ФИО2 <ФИО>. во вмененном ему правонарушении, в связи с чем ходатайство об исключении из материалов дела об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
К заявлению ФИО2 <ФИО>. суд относится критически, считает, что ФИО2 <ФИО>. данным способом пытается избежать наказания за совершенное правонарушение.
Суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, считает его вину представленными материалами полностью доказанной.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. мировым судьёй не установлено.
Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>. мировым судьёй также не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 <ФИО>. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (полк ДПС по г.Сочи), наименование банка получ. Южное ГУ Банка России, Р/С <***>, ИНН <***>, КПП 233401001, БИК 040349001, ОКТМО 03620000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423237010029149. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления оналожении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.С. Пономарева