Дело №2-820/2023
УИД 44MS0011-01-2023-001223-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В., при секретаре Мехтиевой Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НОВАТЭК-Кострома» к правопреемнику <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
установил:
ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> с исковым заявлением к правопреемнику <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ с учетом уточнения требований за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25 671,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 970,14 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не присутствует, просила провести судебное заседание в её отсутствие. Ответчик <ФИО2> уточненное исковое заявление признала, пояснила, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО4> В судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО5>мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая настоящий иск к производству, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, исходил из указанного в исковом заявлении адреса места нахождения имущества: <АДРЕС> Согласно поступившей по запросу суда из УВМ УМВД России по <АДРЕС> области адресной справки <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., зарегистрирована по месту по адресу<АДРЕС>. Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17 декабря 1998 г<ДАТА> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от 31.03.2015г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» адрес места жительства ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, а находится в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. С учётом указанного мировым судьёй настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства ответчика <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НОВАТЭК-Кострома» к правопреемнику <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных