РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № № 139 района Ново–Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2025 по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» (далее ГКУ ВО «УСЗН по г. Владимиру») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ВО «УСЗН по г. Владимиру» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требований тем, что ФИО3, проживавшему по адресу: г. Владимир, *, в соответствии с законодательством Владимирской области были назначены ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) и ежемесячная денежная компенсация (далее ЕДК) на расходы по жилищно-коммунальным услугам по категории «Ветеран труда», а также ежегодная денежная выплата ко Дню Победы по категории «Дети войны». В ходе выборочной проверки, было установлено, что ФИО3 умер * г., однако денежные средства продолжали перечисляться на счет до 31.06.2022 года. По сообщению ПАО Сбербанк возврат переплаченных денежных средств невозможен по причине закрытия расчетного счета наследником ФИО3 - ответчиком ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3, * г.р., выплачивались региональная ЕДВ и ЕДК по категории «Ветеран труда» в соответствии со ст. 48 Закона Владимирской области № 120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» в порядке, установленном Постановлением Губернатора Владимирской области от 24.01.2005 г. № 30 «О Порядке предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с областным законодательством», а также ежегодная выплата ко Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов на основании Закона Владимирской области от № 87-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, которым на 03 сентября 1945 года не исполнилось 18 лет «Дети войны».

На основании заявления ФИО3 ему выплачивались денежные средства в установленном законом порядке, путем перечисления на расчетный счет № * открытый в ПАО Сбербанк.

* г. ФИО3 умер, вместе с тем, перечисление денежных средств продолжалось истцом по 30 июня 2022 г.

По сообщению ПАО Сбербанк расчетный счет № * закрыт наследником ФИО3 – ФИО2 со снятием денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 33 «Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с областным законодательством» ЕДВ и ЕДК прекращаются в случае смерти получателя мер социальной поддержки с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Суд приходит к выводу, что с 01.12.2020 г. денежные средства, которые перечислялись на расчетный счет наследодателя и которыми воспользовался ответчик, приобретены последним без законных оснований и подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 39937руб. 97 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (* г. рождения, уроженца *, паспорт серия *) в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» (ОГРН *, ИНН *) неосновательное обогащение в размере 39937 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 (* г. рождения, уроженца *, паспорт серия *) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Нефедов

Решение суда принято в окончательной форме 27 июня 2025 года.