2025-07-04 11:16:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2025-000454-77 Дело № 5-182/2025 (5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Седельников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> тракт, 146 в г. <АДРЕС> ФИО2, управлял транспортным средством «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2, принимая участие путем использования систем видео-конференц-связи, и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что имеет удостоверение тракториста-машиниста.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> в 22 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> тракт, 146 в г. <АДРЕС> ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования при управлении автомобилем подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, применялась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем сам указал в данном протоколе; применялась видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО2, передано для помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО2 признаков состава вменяемого ему административного правонарушения;

- видеозаписью проведения в отношении ФИО2 процессуальных действий, где зафиксированы обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, его отказа пройти медицинское освидетельствование. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Адресованное ФИО2 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения, при этом, от прохождения освидетельствования как на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования, ФИО2 отказался. Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия указанных признаков опьянения или их характера, ФИО2 не указал, несмотря на то, что такая возможность ему была предоставлена.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи.

Вместе с тем, согласно справке инспектора по ИАЗ <ФИО1> ФИО2 имеет удостоверение тракториста-машиниста серии СН <НОМЕР> категории «В», выданное <ДАТА5>

При этом, как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В этой связи с квалификацией совершенного ФИО2 деяния по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ согласиться нельзя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Применительно к делам об административных правонарушениях, имеющим единый родовой объект посягательства, ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, выражается в квалификации его действий по статье КоАП РФ, санкция которой устанавливает более строгий вид наказания по сравнению с административным наказанием за инкриминируемое лицу административное правонарушение. Из изложенного следует, что при разрешении вопроса ухудшается ли положение лица при переквалификации его действий с одной статьи КоАП РФ на другую или нет, необходимо исходить из вида и строгости наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, вне зависимости от того, могут быть эти наказания назначены лицу или нет. Перечень видов административных наказаний, которые могут быть назначены лицу за совершение административного правонарушения, установленный в ст. 3.2 КоАП РФ. Система административных наказаний, закрепленная в ст. 3.2 КоАП РФ, построена путем расположения их от менее строгого к более строгому виду наказания, то есть в порядке усиления меры ответственности. Следовательно, административный арест по отношению к административному штрафу и лишению специального права, предоставленного физическому лицу (права управления транспортными средствами) является более строгим видом наказания. Таким образом, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 указанной статьи. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения.

При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действия (бездействие) ФИО2 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, а также сведений о наличии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа перечисляется:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 016902004 Кор./сч. <НОМЕР> Сч. <НОМЕР>

ОКТМО: 69 701 000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН:18810470250040000681 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Седельников <ОБЕЗЛИЧЕНО>