Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:16:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\085\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:16:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\085\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Благовещенск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Бакеева Э.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шигапова Р.Ф., подсудимых ФИО4 и ФИО5, их защитников - адвокатов Шакировой А.И. и Клокова О.А., потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в вечернее время ФИО4 совместно с ФИО5, с целью выяснения отношений со знакомым <ФИО1>, прибыв по месту жительства последнего по адресу: <АДРЕС>. обнаружили, что входная дверь, ведущая в дом не заперта, в результате чего у них возник совместный преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>

<ДАТА4> около 18 час. 45 мин. ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, находясь у входной двери вышеуказанного дома, осознавая, что своими действиями грубо нарушают конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц, против воли <ФИО1>, не имея на то законных оснований, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище последнего расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Своими преступными действиями ФИО4 ФИО5 нарушили право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, причинив последнему моральный вред.

<ДАТА4> после незаконного проникновения, в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 50 мин. ФИО4 совместно с ФИО5 находились в жилище <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где между ФИО4 и ФИО5 с одной стороны и <ФИО1> с другой стороны произошла словестная ссора, из-за проникновения в жилище <ФИО1> против его воли. В ходе ссоры у ФИО4 и ФИО5 возникла личная неприязнь к <ФИО1> и сформировался совместный преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему в составе группы лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<ДАТА5> в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 50 мин. в ходе конфликта ФИО4 действуя согласовано с ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно в составе группы лиц, вооружившись обувной металлической ложкой, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия обувную металлическую ложку, нанесла один удар <ФИО1> в область головы, после чего ФИО5, действуя единым умыслом с ФИО4 подбежал к <ФИО1> и вооружившись бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес множество ударов в область головы, правого плеча и спины последнего. Своими умышленными совместными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили <ФИО1> телесные повреждения: в виде ран головы, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; кровоподтеков правого плеча, спины, ссадины спины по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В суд, от потерпевшего <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением, принесением извинений, а также возмещением морального вреда, претензий к ним не имеет. Заявление о прекращении приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимая ФИО4 и ее защитник - адвокат Шакирова А.И., подсудимый ФИО5 и его защитник - адвокат Клоков О.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шигапов Р.Ф. возражал прекращению уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в преступлении, в котором она обвиняется, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный моральный вред потерпевшему, принесла извинения, потерпевший её простил, претензий к ней не имеет. ФИО5 проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в преступлении, в котором он обвиняется, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный моральный вред потерпевшему, принес извинения, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет. Помимо выше перечисленных извинений, причиненный моральный вред <ФИО1> заглажен ФИО4 и ФИО5 выплатой потерпевшему денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей. В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5 имеются, поскольку они являются не судимыми, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, никаких претензий к ФИО4 и ФИО5 потерпевший не имеет. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется. На основании изложенного, ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поддержанное подсудимыми ФИО4 и ФИО5 и их защитниками - адвокатами Шакировой А.И. и Клоковым О.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ФИО5 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Э.С. Бакеев