Решение по административному делу

Дело № 5-271/2025 УИД 64MS0009-01-2025-000863-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 апреля 2025 г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> Забалуев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного,

установил:

24 апреля 2025 г. участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области составил в отношении ФИО1 протокол АМ № 2075197 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2024 г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года. На срок административного надзора в отношении ФИО1 установлен ряд административных ограничений, в том числе являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако в нарушение установленного судом ограничения 14 апреля 2025 г. ФИО1 не прибыл для регистрации согласно графика прибытия в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, то есть допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 4 июля 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

То есть, ФИО1 допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в представленных материалах, в содеянном раскаялся. Защитник <ФИО2> поддержала позицию <ФИО1 1>, пояснила, что последний раскаивается в совершении административного правонарушения. Просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО1 1>, его защитника <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит действия <ФИО1 1> подпадающими под ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а вину в данном правонарушении доказанной, по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО1 1> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ № 2075197 от 24 апреля 2025 г.;- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 15 апреля 2025 г.; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 апреля 2024 г.; - предупреждением инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 23 апреля 2024 г.; - вступившим в законную силу решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2024 г.; - копией справки УФСИН России по Саратовской области № 053154 от 19 апреля 2024 г.;- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1 1> от 23 апреля 2025 г.;

- административной практикой на лицо - <ФИО1 1>;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 14 апреля 2025 г.; - вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 4 июля 2024 г.Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1 1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий <ФИО1 1> не установлено. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1 1> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Надлежащим образом заверенную копию постановления суда направить в Балаковский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Саратовской области, для исполнения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня его вручения или получения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья подпись В.Н. Забалуев

Копия верна Мировой судья В.Н. Забалуев Помощник судьи