Дело <НОМЕР> УИД 73MS0019-01-2023-002568-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска Бармина С.С<ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 11.34 час. у д. 2а по пр-ту Созидателей в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. <ФИО3>. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА3> в 11.00 приехал к другу на дачу в с. <АДРЕС>, где выпил 0,5 л пива. Ему позвонила супруга, сказала, что они заливают соседей. Он сел в автомобиль и проехал домой перекрывать воду. На подъезде к перекрестку пр-т <АДРЕС> Дружбы Народов стал участником ДТП. На место ДТП приехали сотрудник ДПС, он был приглашен в патрульный автомобиль, где у него спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что выпил 0,5 л. пива 15 минут назад, поехал домой. Ему было предложено продуться на месте, при этом сотрудник ДПС сказал, что это не обязательно, в связи с чем он от освидетельствования и медицинского отказался. В протоколе расписался, что права разъяснены, копию протоколов не получил, при этом не помнит, разъяснялись ли ему права, содержание протокола не читал, расписался там, где ему сказал сотрудник ГИБДД. После обозрения в судебном заседании видеозаписи регистратора патрульной автомашины ДПС пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, права ему сотрудником ДПС разъяснялись, что зафиксировано на видеозаписи. Сделала для себя соответствующие выводы, права ему нужны для поездки на работу, работает на Промзоне. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО5>. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Показал, что <ДАТА3> заступил на дежурство. Поступил вызов, проехать на ДТП по пр-ту Созидателей в г. <АДРЕС>. Прибыв на место, было обнаружено ДТП с участием автомашин ВАЗ 2110 и ВАЗ 2111. Виновник ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2110 находился с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, где предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, водитель отказался, в отношении водителя был составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Его напарником в отношении водителя был составлен материал по факту ДТП. Водителю все процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, все копии процессуальных документов вручены, замечаний водитель не высказывал. Поскольку водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они подумали, что он не дойдет до дома, поэтому довезли его с сумками до дома. Замечаний и жалоб водитель не высказывал.

Выслушав <ФИО3>, должностное лицо <ФИО5>., обозрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела, мировой судья установил, что <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводиться в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании: - протоколом серии 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3>. отказался; - протоколом серии 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что <ДАТА3> <ФИО3>. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имел признаки опьянения, велась видеозапись; - актом серии 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> не проводилось в связи с отказом последнего от него;

- протоколом 73 МР 221618 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования, <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование отказался, велась видеозапись; -протоколом серии 73 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; -рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о выявлении водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4. отказался;-видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершение <ФИО3> административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается. Доводы <ФИО3> о том, что содержанием процессуальных документов он ознакомлен не был, подписал их в том месте, где указал сотрудник ДПС, копии процессуальных документов ему не вручались, не находят своего подтверждения. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, копии процессуальных документов ему были вручены, о чем свидетельствует его подпись в процессуальных документах, замечаний и жалоб не высказывал, что подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО5>. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО3> доказанной полностью. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья <ФИО3> и его близких родственников, наличие медали «За безупречную службу». Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, принимая во внимание личность виновного, а также исходя из характера совершенного правонарушения, мировой судья, при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, полагает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год семь месяцев. Административный штраф подлежит уплате, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с: <***>, л/с <***>, Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308001, ЕКС 40102810645370000061, УИН: 18810473230430009774. Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО4 обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья, подпись С.С. БарминаКопия верна. Мировой судья <ФИО6>