№ 5-105-442/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шубникова О.С. (адрес: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес Групп», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №34/34-25-20.11.23-4 от 20 ноября 2023 года ООО «Бизнес Групп» не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №34/34-22-31.07.23-2 от 31 июля 2023 года, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «Бизнес Групп» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. Согласно положениям части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке. Из материалов дела следует, что 18 октября 2023 года главным государственным инженером-инспектором межрайонного отдела государственного надзора по Волгограду, Дубовскому и Светлоярскому районам ФИО1 в адрес ООО «Бизнес Групп» направлено извещение о необходимости явки к 10 час. 00 мин. 20 ноября 2023 года в межрайонный отдел государственного надзора по Волгограду, Дубовскому и Светлоярскому районам для составления и подписания протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ШПИ 80081789074532). 20 ноября 2023 года главным государственным инженером-инспектором межрайонного отдела государственного надзора по Волгограду, Дубовскому и Светлоярскому районам ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №34/34-25-20.11.23-4 в отношении ООО «Бизнес Групп» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО «Бизнес Групп»не присутствовал. Вместе с тем, извещение о составлении протокола направлено ООО «Бизнес Групп» по адресу: <...>, однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.11.2023 года ООО «Бизнес Групп» создано 10 февраля 2022 года, адресом юридического лица является: <...>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении №34/34-25-20.11.23-4 от 20 ноября 2023 года о совершенном ООО «Бизнес Групп» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку на момент его составления должностное лицо не располагало сведениями об извещении ООО «Бизнес Групп» о времени и месте его составления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении, и давая им правовую оценку, суд не усматривает в действиях ООО «Бизнес Групп» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что протокол составлен с существенными нарушениями закона, в связи с чем, не может служить достоверным доказательством по делу.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес Групп» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья О.С. Шубникова