УИД 75МS0016-01-2025-004326-39 Дело № 5-674/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы Баева Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, незамужней, не имеющей детей, со средним специальным образованием, работающей уборщицей в ООО «МПК», невоеннообязанной, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено 13 декабря 2025 года в 18 часов 44 минуты на ул. <АДРЕС>, 17А в г. Чите. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что распивало пиво на СТО после чего поехала домой. Водительское удостоверение не получала, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Выслушав <ФИО1> просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> не имеет водительского удостоверения, при этом управляла транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <***>, в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

В судебном заседании установлено, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения указанного правонарушения и вина подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75УЗ055367 от 13 декабря 2025 года; протоколом 75ОЗ№033388 об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2025 года; протоколом 75ОС000117 от 13 декабря 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом 75ЗС№002247 о задержании транспортного средства от 13 декабря 2025; справкой ФИС ГИБДД-М от 15 декабря 2025 года согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не получала.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, мировой судья находит, что у сотрудника полиции были достаточные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его требования были законными, в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Таким образом, вина <ФИО1> установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, действия его суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При исследованных в судебном заседании обстоятельствах, нарушения законности при пресечении правонарушения и оформления процессуальных документов не усматривается. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе 12.07.2017, код подразделения 750-006, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 13 декабря 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Черновский районный суд г. Читы путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Баева Е.Е.

Копия верна: Мировой судья Баева Е.Е.