Решение по уголовному делу

дело № 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 января 2025 года

г. Благовещенск

Мировой судья <АДРЕС> области

по Благовещенскому городскому

судебному участку <НОМЕР>

Амирханова Е.А.,

при секретаре

ФИО7,

государственном обвинителе -

помощнике прокурора г. <АДРЕС>

<ФИО1>,

подсудимого

ФИО8,

законного представителя

защитника - адвоката

<ФИО2> <ФИО3>,

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 19 часов 40 минут в г. <АДРЕС> области, несовершеннолетний ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» расположенного в ТЦ «Острова» по <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, изъял и обратил в свою собственность находящуюся на стеллаже, одну пару мужских кроссовок для бега «RUNFALCON» стоимостью 9 999 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совершения ФИО8 умышленного тайного хищения чужого имущества, а именно одной пары мужских кроссовок для бега «RUNFALCON» стоимостью 9 999 рублей, потерпевшему ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО8 В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО8 совершил впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств ООО «Спортмастер» и принесения извинений представителю потерпевшего и в зале судебного заседания. Законный представитель ФИО8 и подсудимый поддержали заявленное защитником ходатайство.

Законный представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался посредством телефонограммы. Относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, позицию не высказывал.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО8 будучи несовершеннолетним совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Согласие ФИО8 и его законного представителя на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным и дано добровольно. Из приобщенных к материалам дела платежного поручения от <ДАТА7> <НОМЕР> и чека отделения ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что ФИО8 совершён денежный платеж получателю ООО «Спортмастер» в размере 9 999 рублей. В связи с вышеизложенным имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрен штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. С учетом указанных положений правовых норм, отсутствия судимости, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба и заглаживания, причиненного преступлением вреда, личности подсудимого ФИО8 суд считает возможным назначить подсудимому судебный штраф, определив его в размере 5 000 рублей и установив в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок на его уплату в размере 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО8 - адвоката <ФИО3> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО8 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На ФИО8 возложить обязанность в срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО8 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисления суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системы: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Наименование банка: Отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области Расчетный счет <***>, к/с 40102810245370000015 БИК <НОМЕР>, лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копию настоящего постановления вручить представителю потерпевшего, ФИО8, законному представителю ФИО8, защитнику, государственному обвинителю, дознавателю ОД МУ МВД России <ФИО5> Л.А. <ФИО6>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (г. <АДРЕС>), через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья Амирханова Е.А.