Гражданское дело №2-2685/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)
п. Таксимо 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Ерофеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР> в пользу ООО «Право онлайн» ИНН/КПП <***>/540601001, ОГРН <***> задолженность по договору займа № 58632608 от 15.06.2022г. за период с 16.07.2022г. по 15.11.2022г. в размере 12 120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В случае, если лица участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании, они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда. Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев Копия верна: судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2023 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Ерофеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО1> В.С. о взыскании задолженности по договору займа № 58632608 от 15.06.2022г. за период с 16.07.2022г. по 15.11.2022г. в размере 12 120,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 484,80 руб. В обоснование иска указав, что 15.06.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО3> был заключен договор займа № 58632608 в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, заёмщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Оферты о предоставлении микрозайма. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, договор подписан Заемщиком путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора, займодавец перечислил денежные средства в размере 12 000 руб. на карту ПАО «Сбербанк», что подтверждается документом о перечислении денежных средств. 24.05.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования в том числе по указанному договору займа. По состоянию на 02.08.2023г. заемщик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил. Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, а также положения ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявлял.
Изучив материалы дела, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Мировой судья Ю.С. Духаев