Решение по административному делу

Дело № 5-343/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 июня 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-343/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, без уведомления МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> в 23.40 часов пребывал вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, являющегося местом его жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, то есть повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил, что действительно <ДАТА6> в ночное время отсутствовал по месту жительства, находился в гостях у знакомых. С правонарушением согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона). В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследовав в ходе судебного заседания протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, и другие материалы дела, заслушав объяснения ФИО4, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО4 не оспаривает. Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 поставлен на учет в МО МВД России «<АДРЕС> и был предупрежден должностным лицом о необходимости соблюдения ограничений и обязанностей, предусмотренных решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». У ФИО4 была отобрана подписка, согласно которой он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре. Из акта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 следует, что 17.06.2025 ФИО4 был проверен по месту жительства по адресу: <...>, в результате проверки в период с 23.40 часов до 23.45 часов ФИО4 по месту жительства дома не находился, что подтверждено ФИО7, в присутствии которой был составлен данный акт, а также подтверждено ФИО4 в ходе рассмотрения дела. Таким образом, ФИО4 <ДАТА6> нарушил административное ограничение, установленное п. 1 решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым поднадзорному запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. У ФИО4 имелась возможность соблюсти ограничения и ообязанности, установленные ему судом, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, характер и последствия данного административного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, но не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Мировой судья полагает, что более строгий вид наказания в виде административного ареста, назначается лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при этом, учитывая личность ФИО4, мировой судья полагает, что исправление ФИО4 возможно путём назначения ему более мягкого вида наказания. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО2>