Дело № 5-487/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2023 года г. Калуга 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 года около 15 часов 30 минуту водитель ФИО10 у <АДРЕС>, управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 21 ноября 2023 года <ФИО2> и его защитник Оличева О.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласились, пояснили, что Оличев О.Н. столкновения с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не совершал. 31.08.2023 он находился в районе <АДРЕС> и управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При движении задним ходом он наехал задним колесом на бордюрный камень от чего раздался скрежет. Столкновений с автомобилем «Лада Гранта» он не совершал, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было. ФИО10 и его защитник Оличева О.Н. просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данным автомобилем <ДАТА4> управлял его отец <ФИО2> Так же пояснил, что на момент приобретения им автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он уже был в употреблении, в процессе эксплуатации автомобиля, как предыдущим собственником так и им на автомобиле появились механические повреждения. Свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> он гулял по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> и видел, как <ФИО2>, управляя автомобилем «Рено Логан» выезжал задним ходом с придомовой территории. В процессе движения он наехал задним правым колесом на бордюрный камень и раздался скрежет. Столкновения с автомобилем «Лада Гранта» при этом не было.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги аварийного комиссара. <ДАТА4> он оформлял дорожно-транспортное происшествие на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>. После оформления дорожно-транспортного происшествия он остался на ул. <АДРЕС> ожидать другого клиента и обратил внимание на автомобиль «Рено Логан» темного цвета, который выезжал с придомовой территории. Двигаясь задним ходом, водитель автомобиля «Рено Логал» приблизился к задней части автомобиля «Лада Гранта» после чего раздался звук, характерный для дорожно-транспортного происшествия. После чего водитель автомобиля «Рено Логан» проехал немного вперед, вышел и осмотрел автомобиль, после чего вернулся в свой автомобиль и уехал. Он записал номер автомобиля и оставил записку со своим номером телефона под стеклоочистителем автомобиля «Лада Гранта». Также он осмотрел автомобиль «Лада Гранта» и увидел механические повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия на заднем бампере в районе левого фонаря. Касание автомобиля «Рено Логан» было правой частью заднего бампера. По фотографии в паспорте он опознает ФИО10, как водителя автомобиля «Рено Логан». Выслушав ФИО10 и его защитника <ФИО6>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО8>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, которая подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ №587149 от 11 октября 2023 года, согласно которому 31 августа 2023 года около 15 часов 30 минуту водитель ФИО10 у <АДРЕС>, управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2023 года, согласно которой, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <АДРЕС>; - приложением к определению от 31 августа 2023 года, согласно которой был поврежден автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого зафиксированы повреждения заднего бампера, также указано, что второй участник ДТП устанавливается; - письменными объяснениями <ФИО9> от 31.08.2023, согласно которым 31.08.2023 около 15 часов он управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припарковал его у <АДРЕС> и ушел. Вернувшись к автомобилю около 18 часов 50 минут он обнаружил повреждения на задней части автомобиля. Под дворником он увидел записку в которой было написано, что автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на его автомобиль, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Фамилия очевидца ДТП <ФИО5>; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО11 от 01 сентября 2023 года, согласно которому 31 августа 2023 года он был направлен по адресу: <АДРЕС>, где произошло дорожно транспортное происшествие в ходе которого неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; -письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которым, она является собственником автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА6>, автомобилю были причинены повреждения, а её как собственнику, материальный ущерб.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 15 часов 30 минут, находясь в районе дома <НОМЕР>, он услышал звук удара, характерный для дорожно-транспортного происшествия, далее он видел, как от припаркованного автомобиля «Лада Гранта», белого цвета отъезжает автомобиль «Рено Логан» серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Проехав немного вперед, водитель автомобиля «Рено» остановился, вышел из своего автомобиля и подошел к заднему бамперу автомобиля «Лада Гранта», осмотрев задний бампер он вернулся в свой автомобиль и уехал. Подойдя к автомобилю «Лада Грант», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он увидел, что на заднем бампере автомобиля в районе левого фонаря имеются свежие нарушения лакокрасочного покрытия. После этого он оставил записку со своими данными под щетками стеклоочистителя. Касание автомобиля «Рено Логан» было задним бампером справа. За рулём автомобиля находился пожилой мужчина; - сведениями о собственнике автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым является <ФИО1>; - фототаблицей, отображающей наличие повреждений в задней части автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно котором, в его собственности находится автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляет его отец <ФИО2>

- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> и фотоматериалом к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором имеются царапины на заднем бампере с правой стороны. В соответствии с пунктом 1.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (Далее Правил) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу положений п.2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного мировой судья полагает, что ФИО10 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО10, мировым судьей не установлено. Мировой судья признает не достоверными показания свидетеля <ФИО7> в части указания им на то, что столкновения автомобилей «Рено Логан» и «Лада Гранта» не было, поскольку данное утверждение опровергается, приведенными выше доказательствами, а именного показаниями свидетеля <ФИО8>, указавшего, в том числе, и на то обстоятельство, что после столкновения автомобилей рядом с ними никого не было, к водителю ФИО10 никто не подходил, а также фототаблицами повреждений на автомобилях, находящихся в одной плоскости.

По тем же основаниям мировой судья отклоняет довод ФИО10 и его защитника Оличевой О.Н. о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначая более строго вида наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО10 должен сдать водительское удостоверение в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге (<...>), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО10 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья М.К.Гамаюнов