Решение по административному делу

2026-02-17 20:00:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:00:55 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-489/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Амурск 9 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Якимов Р.Л. (г. Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> паспорт серия НОМЕР выдан ДАТА3 ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2025 судебным приставом по ОУПДС отделения судебных приставов по Амурскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № 000451/13 об административном правонарушении, согласно которому 09.07.2025 в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в здании Амурского городского суда Хабаровского края по адресу: <...>, нарушал правила поведения в здании суда, а именно, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, неоднократные замечания и требования о прекращении противоправных действий судебного пристава проигнорировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления по адресу его места жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которого в отделение связи он не явился, в связи с чем, почтовый конверт с указанным извещением был возвращен на судебный участок, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

О причинах неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил, защитника в суд не направил, возражений по существу инкриминируемого правонарушения не представил.

В этой связи, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде безопасность участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Пунктом 1 ст. 14 данного закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 09.07.2025 в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в Амурском городском суде Хабаровского края, расположенном по адресу: <...>, нарушал общественный порядок в здании суда, а именно громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, при этом, не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, продолжая нарушение. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. № 1266-О, от 23 декабря 2014 г. № 2994-О). В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и обеспечивающего установленный порядок деятельности судов, не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе об административном правонарушении, не имеется. При этом ФИО1 достоверность изложенных в нем обстоятельств не оспаривал.

При таких данных признаю вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую действия последнего по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, как это следует из протокола об административном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Расчетный счет <***> Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000 КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927004550048920250. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Р.Л. Якимов