Дело № 1-27(49)/2023 УИД 55MS0049-01-2023-003960-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск «16» августа 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю., при секретаре судебного заседания Белкине Е.Д., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ткачука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 05.06.2023 в период времени с 00.20 час. до 00.55 час., находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> велосипед «DRIVE», стоимостью 8000 руб., в комплекте с тросом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 8000 руб. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник подсудимого в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон так как ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый и потерпевший также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела. Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:

- велосипед «DRIVE» оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> - договор купли продажи, компакт диск - хранить в материалах уголовного дела. На основании ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Ю. Бабанов