2025-07-05 04:52:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0053-01-2024-002825-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Гусейниевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии 8208 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, код подразделения 050-057,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> в 10 час. 05 мин. на 945 км. ФАД «Кавказ», в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации...» утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, управлял транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser 120» за <НОМЕР> с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***> рус, выданными на другое транспортное средство», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

<ФИО3>, допрошенный на суде, в предъявленном административном правонарушении, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что собирался ранее выехать в отдел полиции для надлежащей регистрации транспортного средства, но в связи с занятостью не успел. Помимо признания, факт совершения привлекаемым лицом правонарушения подтверждается: - протоколом 05 ММ 314574 об административном правонарушении от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - материалами видефиксации (CD-диском); - рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД от <ДАТА4>; - карточкой учета ТС. Из содержания данных доказательств в совокупности следует, что привлекаемое лицо знало о подложности установленных на транспортным средстве государственных регистрационных знаков. Факт управления данным транспортным средством привлекаемым лицом также признан.

В качестве доказательства суду представлен акт об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, подлежащий исключению из числа доказательств, по следующим основаниям. Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом обязательное участие понятых или использование видеозаписи необходимо для исключения сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии же с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов, фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств). При этом в первом случае является обязательным либо присутствие понятых, либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором же случае фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными. Как усматривается из материалов дела, в нарушение ч.5 ст. 27.10 КоАП РФ протокол изъятия вещей и документов не составлялся.

По делу составлен акт изъятия вещей и документов, который составлен в отсутствие двух понятых, а также без проведения видеозаписи, что является нарушением части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произведенная же в порядке части 4 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фотофиксация не может свидетельствовать о надлежащем выполнении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относительно порядка проведения личного досмотра и изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения.

При этом, иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит допустимыми, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, представленных в суд, не установлено. Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Данные требования правил дорожного движения водитель <ФИО3> не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2> Н.Г.. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> по делу, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> по делу, согласно выписке правонарушений, является совершением им ранее однородных правонарушений На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Гусейниевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство - государственные регистрационные номера <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу уничтожить. В соответствии с. ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>