Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 годаг. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской области Трубина Н.М., с участием ФИО4, рассмотрев дело № 5-145/2025 об административномправонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, слов не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 38 РП 426886 от 25.03.2025 года следует, что 25.03.2025 года в 00 часов 45 минут, ФИО4 следуя в районе дома № 87А, расположенного по улице Маяковского города Черемхово Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Авансир, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что правонарушение не совершал, имеет водительское удостоверение, однако автомобилем не управляет, алкогольные напитки не употребляет несколько лет. Зарегистрирован и постоянно проживает в г. <АДРЕС>. В г. Черемхово Иркутской области ранее никогда не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <ФИО1> пояснил, что 25.03.2025 года нес службу в составе экипажа с ИДПС <ФИО2>, в ночное время ими был остановлен автомобиль Хонда Авансир, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель транспортного средства управлял автомобилем с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. Документы, удостоверяющие личность у водителя отсутствовали, он представился как ФИО4, <ДАТА4> г.р., данные о его личности были установлены через базу ФИС ГИБДД. После проведения процедуры освидетельствования в отношении ФИО4 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приобщенную к протоколу видеозапись административной процедуры, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, усматривается, что ФИО4 вменяется то, что 25.03.2025 года в 00 часов 45 минут он, управляя транспортным средством Хонда Авансир, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ. В материалах дела также имеется протокол об отстранении от управления автомобилем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2029 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством. В ходе судебного заседания, с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО4 (личность установлена на основании паспорта), свидетеля <ФИО3> была исследована видеозапись проведенной административной процедуры. Из видеозаписи усматривается, что протокол об отстранении от управления автомобилем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении были составлены в отношении иного лица, который представился сотрудникам ДПС ФИО4, <ДАТА4> г.р., при этом документов, удостоверяющих свою личность, должностным лицам не представил.

ФИО4 суду показал, что на видеозаписи очевидно не он, а иное лицо, которое ему не знакомо. Свидетель ФИО5 подтвердил, что автомобилем управляло иное лицо, не ФИО4, который находится в зале судебного заседания. Процессуальные документы также составлены в отношении иного лица. Из исследованной видеозаписи, представленных документов, а также пояснений лица, привлекаемого к ответственности и свидетеля, судом установлено, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и ФИО4, присутствующий в судебномзаседании являются разными лицами.

Таким образом, факт управления ФИО4, <ДАТА4> г.р. транспортным средством и факт наличия при этом состояния опьянения представленными доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-145/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутскойобласти.

Мировой судья Н.М. Трубина