Решение по административному делу

№5-591/2025 УИД: 51МS 0006-01-2025-004135-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <...>) рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ФИО6 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, допустила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий гр. <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлась. При этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, указала что каких-либо столкновений с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не совершала, звуков характерных для ДТП не слышала, сигнализация на автомобиле не сработала. Завершив маневр разворот, она уехала по своим делам. Кроме того, потерпевший заметил повреждения на автомобиле лишь <ДАТА4>, то есть через <ОБЕЗЛИЧЕНО> после предполагаемого события, что не исключает возможности получения повреждений при иных обстоятельствах. Кроме того, составленные сотрудниками ГИБДД имеют существенные противоречия в части времени правонарушения. Также в протоколе об административном правонарушении указана фамилия другого инспектора, тогда как протокол составлен сотрудником <ФИО2> Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась извещена судом надлежащим образом.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен им <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль приобретался новым, какие либо -повреждения на нем отсутствовали. <ДАТА5> припарковал свой автомобиль в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вечером увидел, что на автомобиле снята заглушка на передней части автомобиля в районе бампера, других повреждений не заметил, поскольку были сумерки, и автомобиль он не осматривал. На следующий день автомобиль не использовал, через день <ОБЕЗЛИЧЕНО> заметили повреждения на переднем бампере автомобиля, которых ранее не было. Поскольку автомобиль им не использовался, в какие-либо ДТП не попадал, он предположил, что повреждения получены автомобилем на парковке у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. О данном факте он сообщил в ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД оформили дорожно-транспортное происшествие.

Мировой судья, выслушав потерпевшего <ФИО1> изучив представленные материалы дела , приходит к следующему. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ФИО6 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, допустила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий гр. <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> с описанием события правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>, из которых следует, что припарковала свой автомобиль у <АДРЕС> п ул. <АДРЕС>, после чего ушла домой. <ДАТА9> подойдя к автомобилю она увидела повреждения которых ранее не было, после чего вызвала сотрудников ГАИ;

- письменными пояснениями потерпевшего <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА3> с <ДАТА> его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в последующим он управлял автомобилем , на предмет повреждений автомобиль не осматривал. <ДАТА4> когда автомобиль был припаркован в другом месте обнаружил повреждения, которых ранее не было. Предполагает, что повреждения причинены в указанный выше промежуток времени.

- приложением к справке о ДТП, где зафиксированы повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схемой ДТП.

- рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что к нему обратилась гр-ка <ФИО5>, которая пояснила, что ее автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение неустановленный автомобиль, водитель которого скрылся с места ДТП.

- фотоматериалами, а также представленной в материалы дела видеозаписью на которой зафиксированы звуковых признаки столкновения транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, а также визуальные признаки ДТП в виде незначительного покачивания автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Совокупность исследованных доказательств, с учетом характера столкновения, технических характеристик автомобилей (наличия фаркопа на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и точечной локализации повреждений, характерных для рассматриваемого ДТП, последовательности действий водителя ФИО6 объективно подтверждает как причастность водителя ФИО6 к произошедшему ДТП, так и его осведомленность об участии в нем. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, при достаточной видимости, столкновение сопровождалось громким характерным звуком.

Доводы ФИО6 о том, что повреждения на автомобиле потерпевшего были обнаружены спустя время, с достоверностью свидетельствовать о том, что механические повреждения автомобилю потерпевшего были причинены при иных обстоятельствах, не могут, т.к. сведений о том, что автомобиль потерпевшего участвовал в иных дорожно-транспортных происшествиях в деле не имеется. Напротив, как следует из представленных ГИБДД по запросу суда сведений, иных ДТП, кроме указанного выше с участием <ФИО1> за период с <ДАТА10> не зарегистрировано.

Имеющий правовое значение для разрешения дела факт контакта транспортного средства под управлением ФИО6 с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> что отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела что обязывало ФИО6 выполнить требования Правил дорожного движения и в числе иных обязанностей остаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД, однако она эти требования не выполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.1 данного Кодекса, в том числе место его составления.

Доводы ФИО6 о допущенных должностным лицом ГИБДД нарушениях при составлении процессуальных документов судом отклоняются исходя из следующего.

Так, допрошенная в ходе рассмотрения дела инспектор ГИБДД <ФИО2> относительно имеющихся в представленных материалах дела разногласий относительно времени правонарушения пояснила, что административное правонарушение произошло <ДАТА3> в <ДАТА>, как отражено в протоколе об административном правонарушении. Указанное время правонарушения установлено на основании просмотренных видеоматериалов. В приложении инспектором ДПС зафиксировано предполагаемое время ДТП со слов потерпевшего. При этом составление указанного документа в силу действующих ведомственных нормативных актов МВД не является обязательным.

Неверное указание должностного лица составившего протокол является технической опечаткой, в данной части в протокол об административном правонарушении внесены соответствующие изменения в присутствии лица в отношении которого он составлен.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено.

Таким образом, действия ФИО6 не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.

При определении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Полагаю, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. Разъяснить, что исполнение назначенного наказания, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский суд г. Мурманска через судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Мировой судья О.Г. Шелия

.