Дело № 2-2150/2023 УИД № 66MS0039-01-2023-002535-21

Определение о направлении гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я., в отсутствие сторон, при секретаре судебного заседания Арефьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих <ФИО1> к нотариусу ФИО3 <ДАТА> о возврате незаконно полученной денежной суммы, процентов, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с иском к нотариусу ФИО3 о возврате незаконно полученной денежной суммы, процентов, расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании при исследовании материалов дела было установлено, что местом жительства ответчика является: <АДРЕС> ул., д. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, указанный адрес не относится по территории к судебному участку № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Пункт 3 ст. 4 вышеуказанного Закона гласит, что судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. Законом Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» определены границы судебных участков г. Екатеринбурга. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку нотариус не является юридическим лицом, то в данном конкретном случае в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нотариусу должен быть предъявлен по месту регистрации и месту жительства ответчика. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ответу на судебный запрос ФИО3 зарегистрированапо адресу: <АДРЕС> ул., д. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Данный адрес относится к территории судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает на территории, входящей в границы судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-2150/2023 по иску Долгих <ФИО1> к нотариусу ФИО3 <ДАТА> о возврате незаконно полученной денежной суммы, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней.

Мировой судья В.Я. Марчук