2025-09-26 22:01:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ст.Кавказская 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицына В.Н., и.о.мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кавказского района Емельянова И.В.Защитника Сытникова С.А. представившего ордер № 577655 от 29.07.2025г. подсудимого ФИО2 потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Саломатине М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

12.06.2025 года в 02 часа 00 минут по месту своего жительства по адресу: <...> между ФИО2 и его супругой <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2, находясь в спальной комнате дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде создания для <ФИО1> тревожной обстановки, выражающейся в страхе за свою жизнь и здоровье, и желая этого, схватил правой рукой ее за горло и стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Задушу, бью!», после чего стал вновь сдавливать горло последней двумя руками. Учитывая, что ФИО2 был агрессивно настроен, а его действия непредсказуемыми, <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО2 как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО2, 12.06.2025 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в своем домовладении по адресу: <...> где между ним и его супругой <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 находясь в спальной комнате по выше адресу, умышленно, с целью причинения вреда здоровью своей супруге <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применив предмет, используемый в качестве оружия - два сотовых телефона модели «Редми» и «Хонор», нанес <ФИО1> один удар по лицу в область носа, чем причинил последней телесное повреждение, в виде кровоподтека в области спинки носа с переходом на внутренний угол глаза с обеих сторон, подглазничную область с обеих сторон, ссадины на спинке носа, перелома костей носа без смещения отломков, согласно заключению эксперта № 1007/2025 года от 26.06.2025 года, механизмом образования данного повреждения является травматическое воздействие тупых твердых предметов, данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, согласно заявления, против прекращения дела в отношении него, не возражает.

Сторона защиты поддерживает позицию своего подзащитного, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласен с удовлетворением ходатайства потерпевшей, поскольку имеются установленные законом основания прекращения уголовного дела с учетом требований ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Как следует из заявления потерпевшей, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением моральный вред, претензий материального и морального характера к нему, она не имеет, и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим. Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ и дают мировому судье в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ основания освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: два сотовых телефона принадлежащих <ФИО1>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, вернуть собственнику <ФИО1> Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кавказский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья Юрицына В.Н.