Решение по административному делу

УИД 47MS0050-01-2023-003002-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-427/2023

г. Отрадное Кировский район 3 октября 2023 года Ленинградской области

Мировой судья судебного участка №46 Ленинградской области Матвейчук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 49 минут находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Альфа-М», находящегося на полке свободной выкладки товара, а именно похитил одну упаковку сала соленного с перцем, массой 250 гр., стоимостью 100 рублей 04 копейки, после чего вынес вышеуказанный товар за пределы кассовой зоны, не заплатив за него, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> отводов и ходатайств не заявил, вину признал. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 49 минуты находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», находящегося на полке свободной выкладки товара, а именно похитил одну упаковку сала соленного с перцем, массой 250 гр., стоимостью 100 рублей 04 копейки. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения и его виновность подтверждаются: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором ФИО2 <ФИО> каких-либо возражений и замечаний не указал. Отметил, что с содержанием протокола согласен, вину в совершении вменяемого правонарушения признает (л.д. 3); - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА4>, в которых он подтвердил кражу товара в магазине «Красное и Белое» при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4); - заявлением представителя ООО «Альфа-М» от <ДАТА5> в 111 ОП ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее кражу из магазина «Красное и Белое» приблизительно в 15 часов 47 минут <ДАТА3> (л.д. 8); - справкой ООО «Альфа-М» об ущербе (л.д. 9); - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> (л.д. 10); - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА6> (л.д. 11-12); - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА7> (л.д. 13-14); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 18); - иными собранными по делу доказательствами. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 <ФИО> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на общую сумму 100 рублей 04 копейки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 <ФИО> в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 41625104; Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, г. <АДРЕС>; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; КБК - 972 1 16 01073 01 9000 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.В. Матвейчук