Дело № 5-276/37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 г. р.п. Одоев Тульской области
Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
установил:
ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 07 ноября 2023 г. в 07 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области <ФИО1> по исполнению постановления Центрального районного суда г. Тулы от 30 октября 2023 г. о его принудительном приводе, а именно: после ознакомления с указанным постановлением категорически отказался выполнить неоднократное, устное, законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать в служебный автомобиль, при этом выражал недовольство по поводу принудительного привода, нецензурно выражался, пытался вытолкнуть из дверного проема и закрыть дверь.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела. Поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, послужило то, что 07 ноября 2023 г. в 07 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области <ФИО1>, связанной с приводом ФИО3 в судебное заседание 07 ноября 2023 г. в 14 часов 00 минут в Центральный районный суд г. Тулы в соответствии с постановлением вышеуказанного суда от 30 октября 2023 г. о приводе свидетеля по рассматриваемому уголовному делу. Указанные действия выразились в том, что должник ФИО3 категорически отказался выполнить неоднократное, устное, законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать в служебный автомобиль, при этом выражал недовольство по поводу принудительного привода, нецензурно выражался, пытался вытолкнуть из дверного проема и закрыть дверь.
Судебный пристав-исполнитель, высказывая требование о необходимости обеспечения привода должника в Центральный районный суд г. Тулы на основании соответствующего постановления, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Требования судебного пристава-исполнителя являлись законным, соответственно, не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ; - копией постановления Центрального районного суда г. Тулы от 30 октября 2023 г. о приводе свидетеля по уголовному делу ФИО3; - письменными объяснениями свидетеля - младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области <ФИО2> от 07 ноября 2023 г., согласно которым 07 ноября 2023 г. в 07 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> осуществлялся принудительный привод гр. ФИО3 Ознакомившись с приводом, гр. ФИО3 категорически отказался выполнить неоднократное, устное, законное требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> проследовать в служебный автомобиль, при этом выражал недовольство по поводу принудительного привода, нецензурно выражался, пытался вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> из дверного проема и закрыть дверь; - иными материалами дела. Исследованные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено. Письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данного лица прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, мировому судье не представлено, оснований для оговора ФИО3 указанным лицом не установлено.
Оценив все исследованные доказательства по делу по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю установленным и доказанным, что ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирую его действия по ст.17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание ФИО3 своей вины, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении. При назначении ФИО3 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, в виду чего полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, КБК 829 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 70636151, УИН 0355403271003750026320231. На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок №37 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Лицо, не уплатившее в установленное ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях время штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток или обязательным работам до пятидесяти часов в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Мировой судья Н.В. Егорова