дело № 5-____/2025 Протокол АП 44 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>,

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района д. Злобино, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <ДАТА3>, утерян), регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Паново, д. 2, кв. 1, нетрудоустроенного, в браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2> постановлением АП <НОМЕР> начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 525 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлял, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым, <ФИО2> находясь по адресу г. <АДРЕС>, мкр. Паново, д. 2, кв. 1, в 00.01 часов <ДАТА6> совершил административное правонарушение. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что отсутствовали деньги для оплаты штрафа, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> копию постановления о привлечении к административной ответственности получал лично в руки в день вынесения постановления.

Суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой об отсутствии оплаты штрафа, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд считает совершение <ФИО2> однородного правонарушения, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, то есть у него отсутствует возможность оплатить административный штраф. Исходя из анализа КоАП РФ <ФИО2> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд не усматривает исключительные обстоятельства свидетельствующих о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>