Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-202/2025 (УИД 74МS0152-01-2025-002028-41)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сатка 20 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области Дьяченко Татьяна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «ДАТА» рождения, уроженца «*», гражданина РФ, работающего «*», проживающего и зарегистрированного «АДРЕС», в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении, по которому согласно постановлению от 17 декабря 2024 года, вступившему в законную силу 28 декабря 2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 14 789 рублей 80 копеек. В срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), штраф не был уплачен в добровольном порядке. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является административным правонарушением.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 данной статьи, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из материалов дела, постановлением от 17 декабря 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 14 789 рублей 80 копеек. В постановлении ФИО1 порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа разъяснены. Материалами дела подтверждается и тот факт, что копия данного постановления получена ФИО1 20 декабря 2024 года. Таким образом, датой вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года следует считать 10 января 2025 года (31 декабря 2024 года являлся нерабочим днем), следовательно, ФИО1 был обязан уплатить штраф не позднее 10 марта 2025 года. Из материалов дела следует, что оплата штрафа произведена ФИО1 04 марта 2025 года, таким образом, законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствиясобытия административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.8, 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия события административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области.
В случае если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Мировой судья Т.Ю. Дьяченко