Постановление по делу № 05-1119/391/2025 от 27.06.2025

УИД 77MS0441-телефон-телефон-51

Дело № 05-1119/391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 391 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные адрес, паспортные данные..., кв. 97, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее ТС марки фио, г.р.з Н 002 АА 790, причинив повреждения, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

фио в судебное заседание явился, вину не признал, автомобиль его (фио) полностью исправен, на автомобиле на правой стороне есть повреждения, которые были получены ранее. дата примерно в время, находясь за рулем своего автомобиля, начал движение по адрес возле подъезда №2, соблюдая правила ПДД, не спешил, оснований спешить не было, окна были открыты, справа от него (фио) окна в автомобиле были открыты, поскольку была хорошая погода в тот день, справа в линии разметки был припаркован автомобиль серого цвета, что сильно сузило проезд. В какой-то момент обнаружил, что проезд затруднен, узнал об этом из сигнализации левого парктроника, т.е., машина приблизилась критически к машине, находящейся слева от фио, машина потерпевшего находилась справа. Помимо парктроников, окон заднего видения, помогала дочь фио, сидящая на заднем сидении, дополнительно посмотрев в зеркала, и не увидев опасности, в тот момент, во избежание контакта, полностью остановил автомобиль, включил сигнализацию, пошел посмотреть снаружи в каком положении, относительно друг друга находятся автомобили, заметив в тот момент, что сзади стоит другой автомобиль, предположительно такси, во избежание заминки, обратился к водителю данного автомобиля с просьбой выйти и направить меня жестами, он согласился, двигаясь с минимальной скоростью фио совершил несколько маневров, контролируя зазор визуально между автомобилями, визуально, по сигналам парктроников и по сигналам помогающего водителя. Неощутимого удара, звуков столкновения, каких-либо иных сигналов, указывающих на соприкосновение автомобиля, не последовало, при том, что были открыты окна, музыка не звучала. Убедившись в отсутствии препятствий, фио отключил аварийную сигнализацию, продолжив движение, не имея оснований полагать, что произошло ДТП. Оснований для оставления места ДТП, в случае если бы он (фио) заметил, поскольку имеет полис ОСАГО, в розыске не состоит, характер ДТП позволял оформить европротоколом. Следы повреждений появились до дата Отвез дочь в школу, в время вернулся обратно, инцидент для него (фио) был исчерпан, вернулся домой. дата ему позвонил сотрудник ГИБДД, которые сказали, что он (фио) подозревается в совершении ДТП. Машину на осмотр представил, помыл ее (машину), чтобы было лучше видно.

Защитник фио - фио указал, что в действиях фио нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме того, его вина не доказана, ранее данные пояснения поддержал.

Второй участник ДТП, фио пояснил, что пояснения, данные при составлении протокола поддерживает, дополнил, что у его автомобиля на заднем бампере с левой стороны имеется потертость.

Выслушав фио, второго участника ДТП фио, защитника фио, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, а также его вина, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП4726762 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от дата;

- схемой места совершения правонарушения;

- письменными объяснениями фио, данными им инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, после разъяснений положений статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ;

- копиями документов, удостоверяющих личность фио и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- протоколом осмотра транспортного средства от дата;

- фототаблицей и иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений требований закона, допущенных при составлении вышеуказанных документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения РФ фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания, совершенного фио административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы фио, его защитника фио о том, что фио не скрывался с места дорожно - транспортного происшествия, а ненадолго отъезжал, умысла на оставление места ДТП у него не было, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Вышеперечисленные действия фио не свидетельствуют о выполнении им требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым он была обязана ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, водитель причастный к ДТП, не имел права покидать место происшествия.

Доводы фио, его защитника фио о том, что повреждения на автомобиле потерпевшего получены при других обстоятельствах, не связанных с ДТП, ничем не подтверждены и опровергаются исследованными доказательствами.

Иные доводы фио, его защитника фио расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершенное фио административное правонарушение, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его возраст, семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, принимая во внимание характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, то обстоятельство, что ранее назначенные административные штрафы были своевременно в добровольном порядке уплачены виновным лицом, считает правильным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Разъяснить фио о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес микрорайон, д.57.

Разъяснить фио., что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес микрорайон, д.57.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 391 адрес адрес в Щербинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио