Постановление по делу № 05-0847/3/2023 от 24.11.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс <***>, адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л.,

рассмотрев дело № 5-847/3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2023 в 14 часов 30 минут на месте 31 в торговом павильоне «Север», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а», ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем и продавцом, допустила реализацию продукции с признаками контрафактности, с нанесенными товарными знаками «Nike», «Adidas», «Puma», «Reebok», в количестве 38 единиц, причинив тем самым ущерб правообладателям па общую сумму 43,617 66 (сорок три тысячи шестьсот семнадцать рублей

ФИО1 в вышеуказанной -торговой точке на реализации имела 38 единиц товара, которую реализовывала по следующей стоимости: носки, маркированные товарным знаком «Nike», «Adidas», в количестве 31 пара, по стоимости 30 рублей за единицу товара, причинив ущерб на сумму 930 рублей; шапки, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 2 штук по цене 100 рублей за одну единицу товара; шапки, маркированные товарным знаком «Рита», в количестве 3 штук, по цене 100 рублей за одну единицу, причинив ущерб на сумму 500 рублей; кепку, маркированную товарным знаком «Nike», в количестве 1 штуки, кепку, маркированную товарным знаком «Reebok» в количестве 1 штуки по цене 100 рублей за единицу товара, причинив ущерб на сумму 200 рублей.

Тем самым ФИО1 намеревалась получить выгоду от продаж текстильной продукции в размере 1630 рублей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Представители правообладателей Адвокатского Бюро города Москва «Шевырев и Партнеры», ООО «Бренд-Защита», ООО «Власта-Консалтинг», также надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания участия в нем не принимали.

В обосновании виновности представлено:

протокол об административном правонарушении № 89ФЛ 599202 от 08.11.2023, сообщение по тел. 02, рапорт об обнаружении признаков правонарушения, объяснения ФИО1, которая признала вину в совершении правонарушения, то есть в реализации контрафактных товаров, копия паспорта ФИО1, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъято 38 единиц товара, справкой о том, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, выписка из ЕГРИП, фототаблица, ответы Адвокатского Бюро города Москва «Шевырев и Партнеры», ООО «Бренд-Защита», ООО «Власта-Консалтинг», представителей правообладателей, сведения о привлечении к ответственности .

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладателем товарных знаков "adidas" является компания "адидас АГ", интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет ООО "Власта-Консалтинг".

Компания "адидас АГ" соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Сведений о том, что правообладателем товарных знаков "Nike" интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания ООО "Бренд-Защита", с ФИО1 заключен договор и (или) соглашение на использование товарных знаков, также не представлено.

Правообладателем товарных знаков "PUMA" является компания "PUMA", интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет Адвокатского Бюро города Москва «Шевырев и Партнеры».

Компания "PUMA" соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 не являясь должностным лицом реализовала товары, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указанное правонарушение не является малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом с учетом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушения, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере защиты прав потребителей.

Состав и событие административного правонарушения установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, определяя его размер в пределах санкции статьи. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов 38, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, хранящиеся в ОМВД России по Пуровскому району.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-правовой департамент ЯНАО 04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, Номер счета получателя платежа 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, КБК 86311601193010000140, ОКТМО 71940000, кор. Счет 40102810145370000008, УИН 0314720427008472300141025, назначение платежа штраф по постановлению, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись Е.Л. Каращук

Копия верна: мировой судья -