Постановление по делу № 5-549/2023 от 21.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 50МS0298-01-2023-004173-16 Дело № 5-549/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года г. Балашиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудникова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, с высшим образованием, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 13 ноября 2023 года в 04 час. 59 мин. около дома № 21 Саввинского шоссе микрорайона Железнодорожный г. Балашихи Московской области водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Форд Эскал», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся. Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Так, согласно пункта 2.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пункт 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №093470 от 13.11.2023 года, из которого следует, что 13 ноября 2023 года в 04 час. 59 мин. около дома № 21 Саввинского шоссе микрорайона Железнодорожный г. Балашихи Московской области водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Форд Эскал», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №526214 от 13.11.2023 года, из которого следует, что в 02 час. 20 мин. 13.11.2023 года ФИО3 был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 402784 от 13.11.2023 года, согласно которого ФИО3 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №156232 от 13.11.2023 года, из которого следует, что ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.7,8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 13.11.2023 года, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9). С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа последнего от его прохождения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено. Сведения, изложенные в данных доказательствах логичны и последовательны.

В связи с данными обстоятельствами, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает его признание вины, раскаяние в совершение правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя 5001007706, КПП получателя 500101001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК получателя 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230110015310. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья (подпись) О.А. Прудникова

Копия верна

Мировой судья:

Секретарь: