ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы, Куликова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 сентября 2023 года в 01 ч. 24 мин., управляя принадлежащим *** автомобилем марки ***, г.н.з. ***, и следуя по ул. Алабяна в г. Москве в сторону ул. Песчаная, в районе д. 5 допустил нарушение ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 (Въезд запрещен), осуществив движение во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Вследствие того, что судом были предприняты меры, необходимые для извещения привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтвержден совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1540253 от 19.09.2023, схемой вмененного правонарушения, рапортом должностного лица, составившего протокол.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что движение автомобиля

под управлением ФИО1 по дороге с односторонним движением не было связано с осуществлением парковки или иной объективной необходимостью, вызванной сложившейся дорожной ситуацией, протяженность указанного движения составляла несколько метров, что свидетельствует о том, что данный маневр создавал реальную опасность для иных участников дорожного движения и был осознанным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что дает суду основания квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах и с учетом сделанных выводов суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку судом установлен факт его движения по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта.

В целях характеристики личности ФИО1 в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что он ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

Перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу - отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, а также отсутствие отягчающих и смягчающего ответственность привлекаемого лица обстоятельства. По результатам рассмотрения дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением в бюджет города Москвы по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900063723.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы.

Разъяснить привлекаемому лицу положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа данный штраф может быть уплачен в размере половины его суммы. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии постановления по данному делу.

Мировой судья Д.С. Куликова