УИД: 77MS0386-01-2023-002364-07

Дело № 05-0495/386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильина Д.М. (<...>, mirsud386@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0495/386/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1..* В...*, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.09.2023 года в 00:01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», взысканный с нее на основании постановления № 0355431010123060601074740 от 06.06.2023 года, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом в полном объеме, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010423100601000095 от 06.10.2023 года, согласно которому ФИО1 12.09.2023 года в 00:01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», взысканный с нее на основании постановления № 0355431010123060601074740 от 06.06.2023 года, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления №0355431010123060601074740 от 06.06.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление №0355431010123060601074740 от 06.06.2023 года об административном правонарушении обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (далее - почтовый идентификатор №14580184325111), последним статусом отправления является 01.07.2023 года – временное хранение, в связи с чем, 12.07.2023 года постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть по 11.09.2023 года (включительно), что ей сделано не было.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является 12.09.2023 года 00 часов 01 минута.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010123060601074740 от 06.06.2023 года, которая в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна была оплатить до 12.09.2023 года 00 часов 01 минуты, был оплачен ею 14.09.2023 года, что подтверждается ответом на запрос суда из ГКУ «АМПП», таким образом, штраф в сумме 5 000 рублей был уплачен ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении № 0355431010423100601000095 от 06.10.2023 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ФИО1 необходимо освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1..* В...* - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в ГКУ города Москвы «АМПП».

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Ильина