Дело №5-658/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов 29 октября 2023 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области (<...>), рассмотрев протокол об административномправонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5 пост. 6.1.1 КоАП РФ. В силу п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Исходя из положений ст.29.1 КоАП РФ, п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 вменяется нанесение удара в живот потерпевшему <ФИО1>, от указанных действия потерпевший испытал физическую боль. Вместе с тем, из протокола невозможно установить, чем был нанесен удар в живот потерпевшему. Потерпевший в объяснениях указал, что в живот ему был нанесен один удар, тогда как свидетель <ФИО2> сообщал о двух ударах. Указанные противоречия невозможно устранить при рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, в связи с чем его явка является обязательной для установления юридически значимых обстоятельств по делу. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ иным участникам производства по делу (в частности, потерпевшим) должны быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> потерпевшему не направлена. Кроме того, в материал представлены объяснения свидетелей, текст показаний которых не соответствует вводной части объяснений, а именно, показания свидетеля <ФИО3> по факту содержат объяснения ФИО5, в объяснениях ФИО5 - текст показаний <ФИО3> Бланк показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4> перечеркнут и т.д. Таким образом, представленные доказательства содержат текстовые и смысловые противоречия. На основании изложенного протокол и другие материалы подлежат возвращению в адрес органа, составившего протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в адрес ОП по Приморскому району для устранения недостатков. Мировой судья Н.П.Колосова