Решение по гражданскому делу
УИД 18MS0066-01-2023-001867-48 Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО1 Биянов С.А., при секретаре Петровой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11150,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 446,02 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны. Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущества ответчика, примененное на основании определения мирового судьи от <ДАТА3>, поскольку отпали основания, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры по обеспечению иска, принятые по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА3> в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах заявленных исковых требований в размере 11150,54 руб. Определение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья С.А. Биянов