Постановление о назначении административного наказания

20 октября 2023 года г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-617/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потороченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 01 час. 40 минут в районе дома <АДРЕС> области водитель Потороченко <ФИО>. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Потороченко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, поддержал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав Потороченко <ФИО> исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Потороченко <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, отвечающим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны основания отстранения от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны основания направления Потороченко <ФИО> на медицинское освидетельствования; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и справками о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА6> г.; - справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у Потороченко <ФИО> права управления транспортными средствами; - справкой по лицу на имя Потороченко <ФИО> Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений Потороченко <ФИО> не заявлял.

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа Потороченко <ФИО> с инспектором ГИБДД, отстранение Потороченко <ФИО> от управления транспортным средством, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Запись процедур отстранения Потороченко <ФИО> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была применена инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы административных процедур содержат заверенные подписью должностного лица отметки об осуществлении видеозаписи при их проведении. Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу.

Доводы Потороченко <ФИО> объективно опровергаются имеющимися письменными материалами дела, каких-либо доказательств, подтверждающих его версию, Потороченко <ФИО> не представил, об их истребовании не заявлял, в связи с чем, доводы Потороченко <ФИО> свидетельствуют о непризнании им своей вины в совершении административного правонарушения и реализации своего права на защиту.

Действия Потороченко <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Потороченко <ФИО> мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Потороченко <ФИО> мировым судьей не установлены. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Наличие соответствующего ходатайства лица таковым не является, основания для его удовлетворения отсутствуют.

С учётом изложенного, мировой судья полагает, что Потороченко <ФИО> следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Потороченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 54 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова