Решение по административному делу

Дело № 5-267/2025 УИД 51MS0024-01-2025-002707-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 3 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Ивашко Наталья Евгеньевна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

7 июля 2025 г. в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мончегорска, в категорической форме отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством направления ему судебных извещений по адресу регистрации <АДРЕС> а также по адресу совершения административного правонарушения <АДРЕС> Судебные извещения ФИО2 не получены, возвращены в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения заказной судебной корреспонденции. Учитывая, осведомленность ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, мировой судья считает его извещенным надлежащим образом, и, принимая во внимание, что об уважительности причин неявки ФИО2 не сообщил, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст.ст.3,4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение (далее - исполнение) судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Требования судебного пристава по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами. В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании установлено, что 7 июля 2025 г. в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мончегорска, в категорической форме отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Законность действий судебного пристава-исполнителя подтверждается постановлением от 07.07.2025 о приводе должника по исполнительному производству №65072/25/51007-ИП от 28.02.2025 с указанием на необходимость осуществления привода должника в ОСП г.Мончегорска 07.07.2025 к 17 часам 45 минутам за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №4684/25/51007-АП от 07.07.2025, согласно которому 7 июля 2025 г. в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мончегорска, в категорической форме отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. С протоколом ФИО2 ознакомлен и подписал без замечаний, указав на согласие с протоколом и признание вины в полном объеме; - актом об обнаружении правонарушения от 07.07.2025, согласно которому 7 июля 2025 г. в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мончегорска, в категорической форме отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА6>, из которого следует, что 7 июля 2025 г. в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мончегорска, в категорической форме отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Мончегорска от 07.07.2025, из которого следует, что 7 июля 2025 г. в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мончегорска, в категорической форме отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава; - копией постановления от 07.07.2025 о принудительном приводе должника по ИП, вынесенного в рамках исполнительного производства №65072/25/51007-ИП от 28.02.2025, согласно которому ФИО2 подвергнут принудительному приводу 07.07.2025 к 17 часам 45 минутам к судебному приставу-исполнителю за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. С постановлением ФИО2 ознакомлен 07.07.2025, о чем имеется его собственноручная роспись в постановлении; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №65072/25/51007-ИП от 28.02.2025 в отношении ФИО2; - копией исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №65072/25/51007-ИП от 28.02.2025 в отношении ФИО2 Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает, что он совершила административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН: <***>; КПП 519001001; КС 03100643000000014900, Банк Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск; ЕКС 40102810745370000041; БИК: 014705901; код ОКТМО: 47524000, КБК 82111601173010008140, УИН 0348631551002500526720250.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ (квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок <НОМЕР> Мончегорского судебного района). Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Ивашко