Решение по административному делу
УИД 35МS0032-01-2025-000978-50
дело № 5-286/2025 Протокол 35 АР 99162
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
12 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку № 32 Конаева Юлия Владимировна, г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Великий Двор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: серия **** номер *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. 2я - Строительная, д. 5 кв. 2, пенсионера, инвалидности не имеющего, по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут в <АДРЕС> области <АДРЕС> район п. <АДРЕС> переулок <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, ФИО1, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля ВОЛЬВО FM 12 государственный регистрационный знак А *** УУ 35 регион, произвел оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, а именно скрылся с места ДТП. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 суду пояснил, что с нарушением согласен. 18 апреля 2025 года коло 15 часов осуществлял планировку участка напротив дома <НОМЕР> переулок <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. Автомашину Вольво нагрузил и не смог выехать с участка. При сдавании задним ходом совершил наезд на забор участка у дома <НОМЕР>. Выйдя из машины, осмотрел вмятину на заборе, при этом вышла хозяйка дома ФИО2 Он попытался с ней договориться, и был согласен компенсировать ущерб. Но сказал, что решать вопрос буду с ее мужем С., на что она сказала, что раз не договорились, то вызовет полицию. Я не придал этому значения, доделал работу и на автомашине Вольво уехал с места ДТП. Просит не лишать права управления транспортным средством за оставление места ДТП и назначить ему административный арест. Потерпевшая ФИО2 суду показала, что автомашина ВОЛЬВО FM 12 государственный регистрационный знак А *** УУ 35 регион работала на соседнем участке, напротив ее дома. Она в окно увидела, что автомашина задним ходом въехала в забор около их дома и повредила его. Она вышла из дома, водитель автомашины ФИО1 также вышел из автомашины. Сначала ФИО1 факт ДТП не отрицал, спрашивал сколько нужно возместить ущерб. Она решила уточнить стоимость материалов, и пошла в дом позвонить. Когда она посчитала стоимость ущерба, она вышла на улицу и озвучила это водителю ФИО1. На это Черепов ей сказал, что повреждения незначительные, и он будет разговаривать только с ее мужем, а не с ней. На это она ответила, что раз договориться не получается, то он будет вызвать сотрудников ГИБДД и ушла в дом, где вызвала полицию. ФИО1, зная, что она пошла вызывать полицию по факту ДТП, с места ДТП уехал. Когда приехали сотрудник полиции, она объяснила им, кто был за рулем автомашины и где он живет. Сам ФИО1 к месту ДТП не возвращался. В настоящее время она готовит документы для взыскания ущерба по факту ДТП. Совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3, согласно которого установлены обстоятельства правонарушения; копией КУСП <НОМЕР> от 18.04.2025, согласно которого в п. <АДРЕС> переулок <АДРЕС> у дома <НОМЕР> зафиксирован факт ДТП с участием автомашины ВОЛЬВО FM 12 государственный регистрационный знак А *** УУ 35 регион; схемой места ДТП; объяснением ФИО1 от 18 апреля 2025 года, согласно которого факт совершения ДТП на автомашине ВОЛЬВО FM 12 государственный регистрационный знак А *** УУ 35 регион не отрицает, не придал значения словам ФИО2 о том, что она вызовет сотрудников полиции, хотел договориться с ее мужем о возмещении ущерба; объяснением ФИО2, от 18 апреля 2025 года, согласно которого водитель автомашины ВОЛЬВО FM 12 государственный регистрационный знак А *** УУ 35 регион совершил наезд на забор около ее дома, чем причинил ущерб, при этом договориться о возмещении ущерба не получилось, и она вызвала сотрудников Госавтоинспекции, при этом водитель ФИО1 с места ДТП уехал до приезда сотрудников полиции; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД, справкой ОСК, согласно которых в деянии ФИО1 отсутствует повторность; карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение со сроком действия до 24.06.2031 г; диском с видеозаписью, согласно которой в папке «Черепов» имеются фото файлы с фиксацией повреждений забора и видеофайлы, с фактом разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей, получения объяснения с ФИО1, составления протокола об административном правонарушении. Согласно указанных видеофайлов, ФИО1 факт ДТП и оставления места ДТП признавал. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД) дорожно-транспортным происшествием (ДТП) признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Видами ДТП считаются: столкновение двух и более транспортных средств; наезд транспортного средства на пешехода, велосипедиста, всадника и иного участника дорожного движения, не являющегося водителем транспортного средства; столкновение (соприкосновение) транспортного средства с объектом, не относящимся к транспортным средствам (отбойником, столбом, деревом и т.п.); опрокидывание транспортного средства вследствие потери управления.
Попавший в ДТП водитель несет обязанности, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6 ПДД.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА6> N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления всех обстоятельств по делу. Оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 2. Отсрочить исполнение постановления по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста до 08 час. 00 мин. 13 мая 2025 года. 3. Разъяснить ФИО1, что для отбытия административного наказания ему следует явиться в ИВС ОМВД России «<АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, к 08 час. 00 мин. 13 мая 2025 года. 4. В случае неявки ФИО1 в назначенное время для отбытия наказания, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1. 5. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку № 32 или непосредственно в указанный суд.
Мировой судья Ю.В. Конаева