24MS0095-01-2023-004254-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Лесосибирск
Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., при секретаре Столбовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5931/95/2023 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» 07 июня 2023 года обратилось с иском к ФИО1 к. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав, что 05 июля 2022 года между ООО МКК «ХХХ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***, по которому ООО МКК «ХХХХ» предоставил ответчику займ 13 000 рублей на срок 30 календарных дней. 22 февраля 2023 года между ООО МКК «ХХХ» и истцом АО «ЦДУ» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) по договорам займа (микрозайма) № ****, согласно которому ООО МКК «ХХХ» уступило права требования по договору № ***. Согласно приложению 1 к договору, общий объем уступаемых прав составил 19 700 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО1 к. задолженность по договору в размере 19 700 рублей 00 коп., в том числе 13 000 рублей 00 коп. – основной долг, 6 329 рублей 50 коп. – проценты за пользование займом за период с 04 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года, 370 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 788 рублей 00 коп., почтовые расходы 219 рублей 60 коп., всего 20 707 рублей 60 коп.
11 декабря 2023 года от представителя АО «ЦДУ» К. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением долга ответчиком.
Ответчиком в судебный участок представлена в подтверждение погашения долга копия чека по операции Сбербанка от 03 сентября 2023 года на сумму 20 707 рублей 60 коп.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
По статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ истца от иска основан на добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после обращения в суд, в том числе требований об уплате государственной пошлины, что следует из суммы погашения задолженности, оснований для возврата государственной пошлины из бюджета не усматривается.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца АО «ЦДУ» К. отказ от иска.
Производство по делу по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Лесосибирский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске.
Мировой судья Н.В. Курмель