Решение по административному делу

Дело № 5-368/2025

Судебный участок № 327 Реутовского судебного района <...> Е-mail: 327.mo@msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 г. г. Реутов Московская область

Мировой судья судебного участка 327 Реутовского судебного района Московской области Зерцалова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ИП ФИО1, <ДАТА> года рождения, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированную и проживающею по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, тел. <НОМЕР>, ОГРНИП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР> в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 327 Реутовского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении ИП ФИО1, которой вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплата штрафа в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010324111202000117 от 12.11.2024 г. ИП ФИО1 15.09.2024 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, (постановление вступило в законную силу 23.11.2024 г.) и который в срок до 22.01.2024 г. ей не оплачен. Дата и время совершенного правонарушения: 22.01.2025 г. г. в 00 час. 01 мин., место совершения правонарушения: <АДРЕС>. ИП ФИО1 в судебное заседание явилась, с правонарушением согласна, признала вину, однако пояснила, что о штрафе сначала ничего не знала. Сначала постановление выслали на адрес в г. <АДРЕС>, где она не зарегистрирована и не проживает уже пять лет. Как узнала, сразу оплатила штраф 04.02.2025 г. Просит учесть то, что штрафе ничего не знала, учесть ее тяжелое материальное положение. Ущерба государству причинено не было. Просит применить малозначительность и освободить от наказания. Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1, ч. 3 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка ИП ФИО1 не предоставлялась. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Виновность ИП ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425042802004245 от 28.04.2025 г. (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010324111202000117 от 12.11.2024 г. (л. д. 2). Суд считает установленным факт неуплаты суммы административного штрафа ИП ФИО1 в размере 10 000 рублей до 22 января 2025 года, нарушителем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о перечислении вышеуказанной суммы в банк или иную кредитную организацию в установленный законом 60-ти дневный срок с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного наказания.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер. Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия ИП ФИО1, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов административного дела, штраф действительно оплачен 04 февраля 2025 г. на сумму 10000, 00 рублей - ГИС ГМП от 29.05.2025 г., ущерба и вреда государству причинено не было.

В соответствии со статьей 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно только в исключительных случаях, и является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением, либо угрозой причинения вреда личности, общества или государству. Понятие малозначительности является оценочной категорией и определяется

судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащих каких-либо ограничений применительно конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из объяснений и исследованных документов, предоставленных ИП ФИО1 следует, что штраф она оплатила 04 февраля 2025 г., вред полностью отсутствует. Суд учитывает, что ИП ФИО1, оплатила штраф, а так же ее тяжелое материальное положение. Исходя из материалов дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд полагает, что допущенное им правонарушение может быть признано малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении ИП ФИО1 прекратить и освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток.

Мировой судья: И.И. Зерцалова