Дело № 1-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ФИО4 Московской области 28 ноября 2023 года ул.Уездная, д.1 Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московскойобласти Егоровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора Нагаева Р.И. защитника адвоката Анцышкиной Г.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от 17.07.2013г. и ордер № 191 от 17.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по эпизоду от 04.04.2023г., по эпизоду от 11.05.2023г., по эпизоду в период времени с 08.06.2023г. по 21.06.2023г.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии своего защитника, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, т.е. по не реабилитирующим обстоятельствам, не возражал.

Защитник-адвокат Анцышкина Г.И. полагала, что на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, ФИО3 следует освободить от уголовной ответственности за содеянное, так как он способствовал раскрытию совершенных преступлений, в связи с чем на основании ст.28 УПК РФ следует прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст.322.3 УК РФ, о чем заявила соответствующее ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель Чеховского городского прокурора Нагаев Р.И. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, полагая, что для применения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ в данном случае имеются законные основания. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Из материалов дела следует, что поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили : рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.ФИО4 <ФИО1> от 20.06.2023г., рапорт ст.дознавателя ОД ОМВД России по г.о.ФИО4 <ФИО2> от 16.10.2023г. о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (л.д. 19, 123, 125), подробные признательные объяснения ФИО3 от 22.06.2023г. (л.д.28) явились достаточными данными для возбуждения 12.10.2023г. и 16.10.2023г. уголовных дел и уголовного преследования ФИО3 по ст.322.3 УК РФ, соединенные в одно производство на основании постановления от 16.10.2023г. (л.д.1,3,5,13). 27.06.2023г. по адресу : <АДРЕС> с согласия ФИО3 был проведен осмотр квартиры с применением фотосъемки, замечаний не поступало (л.д.32-39). 02.10.2023г. ФИО3 дал образцы своего почерка (подписи) для сравнительного исследования (л.д.97-105).

Кроме того, ФИО3 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.150, 151). Также в ходе дознания при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.235).

Таким образом, суд приходит к выводу, как до, так и после возбуждения уголовного дела, ФИО3 способствовал раскрытию совершенных преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, в его действиях не содержится иного состава преступления, что в силу примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ФИО3 и его защитник не возражали. При этом указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, данное основание не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных, а именно способствование лица раскрытию совершенного преступления и отсутствие в его действиях иного состава преступления. Судом установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг адвокатом, участвовавшим в деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст.50,131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ч.2, ст.254 УПК РФ, Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение по эпизоду от 04.04.2023г., по эпизоду от 11.05.2023г., по эпизоду в период времени с 08.06.2023г. по 21.06.2023г. преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное преследование в соответствии с Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ и на основании ст.28 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 10 шт. - оставить в материалах уголовного дела и хранить их в течение всего срока хранения уголовного дела.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению отдельным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области.

Мировой судья Егорова А.А.